PBP最高裁判決について

最判平成２７年６月５日（平成２４年（受）第１２０４号、平成２４年（受）第２６５８号）

著名な裁判例の一つに、プロダクト・バイ・プロセス（ＰＢＰ）　クレームの解釈に関する最高裁判決がある。

同最判は、傍論ではあるものの、ＰＢＰクレームについて、 　充足論における発明の技術的範囲の解釈と、無効論における発明の要旨認定とを、（少なくとも原則として、）同じ基準により行うことを示した。（※千葉裁判官の補足意見、山本裁判官の意見も参照）

同判決の直接の射程距離はＰＢＰクレームの解釈論かも　　しれないが、（知財高裁大合議判決に続いて、）最高裁としても統一的クレーム解釈を行う姿勢を読み取れると評価することも可能であろう。

リパーゼ最高裁判決以後の近時の下級審裁判例における、発明の要旨認定と技術的範囲の画定におけるダブルスタンダードの解消については、以下のURL中の、「発明の要旨認定と技術的範囲のダブルスタンダードの解消」という記事が参考になる。

http://h-takaishi.wix.com/hideki-takaishi#!cv/c18h9