進歩性―裁判例・講演・資料
進歩性について、裁判例を調べ、講演で判断傾向を確認し、関連する論考を読むためのページである。数値限定・パラメータ、発明の効果など、検討する論点に応じて資料を選ぶ。
講演の開催記録
最近の進歩性判断～特許裁判例事典（第4版）で追記した裁判例を中心として
主催者の案内では、講師は高石秀樹、開催日時は2025年7月30日13時～14時30分とされている。過去の講演の案内であり、新規の受講募集ではない。
裁判例を体系的に調べる
論点別 特許裁判例事典 第四版（高石秀樹著、PDF）。販売元の紹介では、約2000件の特許裁判例を論点ごとに整理している。
関連する論考
高石秀樹著。パテント2022年、Vol.75 No.1、22～39頁。引用発明と本願発明の認定、相違点の容易想到性、予測できない顕著な効果を軸に、数値限定・パラメータ等の論点を検討する。
所属事務所のプロフィールには、「『数値限定』発明の進歩性判断」（2010年）、「進歩性判断における『異質な効果』の意義」（2016年）、「進歩性の全論点網羅」（2022年）が掲載されている。
進歩性の判断を４つの論点から整理する
以下は、拙稿「進歩性の全論点網羅」（パテント2022年１月号）で検討した裁判例を、実務上の検討順序に沿って整理したものである。
１．動機付け―なぜ、その組合せを行うのか
主引用発明に副引用発明や周知技術を適用する場面では、技術分野が共通するというだけでなく、具体的な課題、作用・機能、引用文献の示唆を確認する。本願発明を知った後の視点で、引用文献にない課題を持ち込んでいないかも検討対象となる。他方、課題が異なっていても、別の理由から同じ構成に到達する場合があるため、課題の相違だけで結論を出すことはできない。
実務上は、主引用発明のどの箇所を、何のために変更するのかを特定し、その理由を出願時の文献・技術常識と対応させる。拙稿の３－１～３－３（30～32頁）では、動機付けが肯定された事例と否定された事例を対比している。
【判決原文】知財高判平成23年１月31日・平成22年（行ケ）第10075号〔換気扇フィルター及びその製造方法〕（14頁）。判示（抜粋）：「課題解決のために特定の構成を採用することが容易であった」ことのみでは十分ではなく，「解決課題の設定が容易であった」ことも必要となる場合がある。
【要約・検討】構成を採用する容易性に加え、課題への着眼が容易であったかも問題となる事例である。課題設定が常に独立した要件となると一般化せず、当該事案で何が着想の障害となったかを確認する。
２．阻害要因―変更によって失われる機能を確認する
引用発明の課題や必須の構成に反する変更は、組合せを妨げる事情となり得る。単に不利益が生じると述べるだけでなく、変更により実現できなくなる作用・機能と、その根拠となる記載を具体化することが重要である。
もっとも、組合せに欠点があっても、採用する利点や別の課題を解決する理由があれば、容易想到性が肯定される場合がある。「不利益がある」という指摘と、「当業者がその変更を採用しない」という評価をつなぐ説明が必要である。拙稿の３－１、３－３～３－５（30～33頁）参照。
３．予測できない顕著な効果―何から予測するのか
効果を検討する際は、比較対象となる発明の構成と、出願日・優先日当時の技術常識を明らかにする。効果の種類・程度について当業者がどこまで予測できたかを、明細書の記載や実験結果と対応させる。
【判決原文】最三小判令和元年８月27日・平成30年（行ヒ）第69号〔ドキセピン誘導体〕（６頁）は、「優先日当時本件各発明の構成が奏するものとして当業者が予測することができなかったものか否か，当該構成から当業者が予測することができた範囲の効果を超える顕著なものであるか否か」という観点を示した。
【要約・検討】同等の効果を持つ別の化合物が知られていたことだけで、本件発明の効果の予測可能性を否定的に判断できるとは限らない。最高裁は原判決を破棄して差し戻しており、この判決自体が特許の有効性を最終確定したものと読むべきではない。拙稿の第４項（37～38頁）も参照されたい。
４．数値限定・パラメータ―着目と範囲の選択を分ける
数値限定・パラメータ発明では、①その数値・パラメータに着目すること、②特定の範囲を選択することを分けて検討する。数値が文献に現れることと、その範囲に限定する理由があることも同じではない。
拙稿の３－７（33～35頁）では、パラメータへの着目が問題となった〔セレコキシブ組成物〕事件と、着目の容易性、組合せの動機付け、数値範囲の効果等が検討された〔ランフラットタイヤ〕事件などを整理している。数値の新しさだけに依拠せず、測定方法、課題との関係、範囲の内外での効果を確認し、サポート要件・明確性要件も併せて検討する。
「進歩性の全論点網羅」を読む・見る
高石秀樹「進歩性の全論点網羅」パテント2022年、Vol.75 No.1、22～39頁。引用発明の認定、本件発明の認定、相違点の容易想到性、予測できない顕著な効果を順に検討する論考である。上記４論点以外に、内在特性、用途発明、効果のクレームアップ、「容易の容易」、除くクレーム等も扱う。