【論稿/特許】選択肢で表現された発明に対する単一性違反の調査研究と提言（バイオ・ライフサイエンス委員会、パテント誌2025年12月）
更新日：6 時間前
この記事の案内
記事の種類：論文・論稿紹介
分類：特許
主な論点：審査・審判実務 / 分割出願
HP初回掲載日：２０２６年１０月１日
表示・分類確認日：２０２６年１０月１日（法的分析の再確認日ではない）
【論稿/特許】選択肢で表現された発明に対する単一性違反の調査研究と提言（バイオ・ライフサイエンス委員会、パテント誌2025年12月）
1. 日本特許庁（JPO）の「最初の選択肢」原則
化学やバイオ分野では、化合物や配列を「RはA、B、又はC」「配列番号1〜4のいずれか」といった、選択肢（マーカッシュ形式）で表現することが一般的である。
日本の審査基準では、単一性（特許法37条）を判断する際、原則として「最初に記載された選択肢」を審査対象とする。
最初に記載された選択肢に新規性がないと判断された場合、出願人が真に権利化したい選択肢が後方にあったとしても、その選択肢への補正は「シフト補正（17条の2第4項）」として禁止される。（出願人は追加費用を払って分割出願を余儀なくされる。）
2. 日米欧の制度比較：
日本と欧米では「審査対象の選択」において運用に決定的な差があり、欧米はユーザーフレンドリーである。
3. 単一性違反への対応類型
①新たなSTFの追加： 審査されていない「新たな特別な技術的特徴（STF）」を全選択肢に共通する構成として追加し、全選択肢を一括審査に導く。
②共通構造の主張： 最初の選択肢と他の選択肢が、審査で認定されていない共通の構造（STF）を有することを意見書で立証する。
③包含関係への補正： 最初の選択肢を「必須構成」とし、他の選択肢を「追加の構成」とすることで実質的に審査対象に含める。
関連記事
更新・訂正履歴
本文の訂正・補足と、分類・関連記事・表示の整備を区別して記録する。
２０２６年１０月１日：LinkedInの本人原文を初回掲載。記事種類、分類、論点タグ、出典及び相談案内を整備。
２０２６年１０月１日｜表示整備：原文で確認できる事件番号の案内又は日英対訳の検索エンジン向け設定を追加。法的分析の再確認ではない。
コメント