特許裁判例・知財実務ブログ

English version この記事の案内 記事種類：講演・動画 分類：著作権、不競法 論点：名誉毀損 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-12-14（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12950047923.html English version / 英語版 【知財実務オンライン】エセ著作権判例百選読み合わせフェスティバル（友利昴） 1. 完全自殺マニア 　『完全自殺マニュアル』の表紙デザインをパロディ 　両者の具体的な表現（例：棺桶と墓石）は異なっており、共通しているのはレイアウトなどの「アイデア」や「ありふれた表現」に過ぎない。 　被告が、原告も『ノルウェイの森』をパロディにした『ノルウェイの大盛り』など、批評性のない単なるダジャレ的なパロディ本を多数出版している事実を証拠提出する「ブーメラン戦略」が功を奏した。 2. 時間は夢を裏切らない 　問題のセリフは1996年の続編に登場するもので知名度が低く

English version この記事の案内 記事種類：論文・論稿紹介 分類：著作権 論点：引用、著作者人格権、名誉毀損 HP掲載日：2026-10-16 表示・分類確認日：2026年10月17日 事件情報：東京地判令和2年(ワ)19351 【論稿／著作権】ツイートの書籍への掲載が著作権法32条1項の適法な引用とされた例－#KuToo事件－（平澤卓人、知的財産法政策学研究Vol.66(2022)） *東京地判令和2年(ワ)19351 本件ツイートにおける『#KuToo』 との表記が『#kutoo』と表記されているが、誤記であり、引用該当性は否定されず、同一性保持権侵害もない。 「『へんてこりんな人』、『Twitterになると急にバグる』などの表現が原告の名誉感情を侵害するものに当たるとしても、これらの記載の趣旨は、本件活動が女性の靴問題にあるにもかかわらず、本件ツイートが海水パンツで男性が出勤するという女性の靴問題とはかけ離れた極端な状況を例として本件活動を批判していることについて、『逆に』という表現の使い方も含め、その趣旨が通常人の感覚や認識

対応する英語記事：https://www.takaishihideki.com/en/single-post/linkedin-7513416373658886145-en この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：不競法 論点：名誉毀損 HP掲載日：2026-10-08 表示・分類確認日：2026-10-08 【不競法】東京地判令和5年(ワ)70513「空手道場」事件＜中島＞ 原告の氏名は記載されていなかったが、原告と面識がある、または、原告が…道場主であるという知識を有する者の普通の読み方を基準とすれば、投稿文章中の「道場主」が原告を言うと同定できる。 ⇒名誉棄損成立 https://lnkd.in/ga7dKtCr ＡＭＥＢＬＯ原文 (2025-10-16): https://lnkd.in/garx5Y9Z https://note.com/chosakuken/n/nb150d3957258 LinkedIn原文：https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:751341620

投稿動画に対しYouTubeの通知フォームを用いて著作権侵害、プライバシー侵害、名誉毀損の通知を行った行為が、表現活動を妨害する不法行為にあたらないと判断された。 １．グーグルは、侵害の削除要請を慎重に審査しており、追加情報を求めたり要請を却下したりする例があるから、「無条件に削除される」ものではない。

*ｎｏｔｅ株式会社に対する削除請求権が認められた。 No.1：原告が金銭を払ってコネ枠でABEMA Primeに出演したかのような記述 ⇒正当な評価や実績によらず、金銭を払ってコネ枠でABEMA Primeに出演したという事実を黙示に摘示したものと認める。原告がABEMA Primeに出演できるような実績や実力がないのに、不公正な手段を用いて番組に出演したかのような印象を与えるものといえ、原告の資質に関する社会的評価を低下させる。