特許裁判例・知財実務ブログ

英語版を読む / English version この記事の案内 記事の種類：判決紹介 分類：日本その他 主な論点：競業避止義務 / 損害賠償 HP初回掲載日：２０２６年１０月１日 事件番号（原文表記）：令和5年(ワ)9115 表示・分類確認日：２０２６年１０月１日（法的分析の再確認日ではない） 【不競法/協業避止】大阪地判令和5年(ワ)9115＜松阿彌裁判長＞ 　*競業禁止規定の地理的範囲が広すぎて無効 ⇒抑止的観点から、限定解釈せず。 （雇用契約中に行った準備行為が、雇用契約上の付随義務違反として、微少な損害賠償だけ認容された。） （判旨抜粋） 　本件競業禁止規定は、在職中及び退職後6か月間、原告の許可なくして、「当法人から半径2キロ以内」の競業行為の自営を禁ずるものである。 原告の事業所は、福祉事業部のみでも本店所在地のほか約10か所に及ぶものであり、「当法人から半径2キロ以内」とは、このすべての事業所を基点として半径2キロメートル以内の場所での開業を禁ずるものと解せざるを得ない（原告の主張もそのように解される。）。 　しかし、原告のような