特許裁判例・知財実務ブログ

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：米国 論点：クレーム解釈、数値限定・パラメータ HP掲載日：2026-11-14 表示・分類確認日：2026年11月15日 【米国特許】2023.11.06CAFC<ACTELION v. MYLAN> 「pH13以上」というクレームについて、連邦地裁は、そのうち「pH13」を四捨五入により12.5～13.4を含むものと解釈した。「以上」という文言があるため、クレームの上限を13.4としたものではない。連邦地裁は、教科書等の外部証拠を検討していなかった。 ⇒CAFCは、本件では当業者が有効数字をどのように理解するかを外部証拠に照らして検討する必要があるとして、クレーム解釈及び侵害判決を取り消し、その検討のために差し戻した。 ※四捨五入論を否定したものではない!! https://jpaa-patent.info/patent/viewPdf/3011 https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/22-18

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、数値限定・パラメータ HP掲載日：2026-11-14 事件情報：令和3年(行ケ)10091 表示・分類確認日：2026年11月15日 *本件では、引用発明の数値範囲との重なり等を踏まえて容易想到と判断された。 （判決に記載された相違点及び判旨抜粋） 　粘着部（Ｂ）の周波数１Ｈｚで測定される動的粘弾性スペクトルに基づく損失正接のピーク温度が、本件発明１においては「－２５℃～５℃」であるのに対して、甲１発明においては損失正接のピーク温度が不明な点。（以下「相違点γ」という。） …相違点γについては、甲１発明及び周知技術により容易に想到できる甲１発明の感圧接着剤層のｔａｎδのピーク温度が「－２５℃～５℃」の範囲となると認められる必要はなく、それが上記範囲と一部でも重なるものと認められれば、相違点γに係る本件発明１の構成が容易想到であるといえる…。 Cf.知財高判令和4(行ケ)10017【感圧転写式粘着テープ】＜菅野＞ ...

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：日本その他 論点：数値限定・パラメータ HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-06-09（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12909308720.html English version / 英語版 令和4年(ワ)18332【無線通信システムにおける参照信号の送受信方法】＜中島＞ *『規格』では必須でない＋秘密保持命令による提出物で非充足が確認された。 LTE規格は、NID_csh_DMRSなどの値は上位層から提供される場合に使用するものであって、提供されない場合には通常のセルID（NID_cellなど）を使うと規定されている。 ⇒CoMP機能（複数基地局間での協調送受信）をサポートする構成かどうかは端末固有の実装に委ねられており、LTE規格がCoMP機能を端末に必須とはしていない。 　＋その上で、被告側が提出した秘密保持命令の対象証拠（チップ

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：数値限定・パラメータ、新規事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-04-07（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12892910986.html English version / 英語版 平成29年(行ケ)10167【積層フィルム】＜森＞ *29の2違反の範囲は先願明細書を基準に新規事項追加でない範囲よりも広い ⇒一般に言われている特許法29条の2の趣旨と異なる!! *厚み「0.01～100μm」という数値限定が、先願発明になかったことが相違点。 （判旨抜粋） 　原告は，特許法２９条の２は，後願の審査の便宜のために設けられた旨主張するとともに，ソルダーレジスト大合議判決を挙げて，同判決における「明細書又は図面に記載した事項の範囲内において」の文言解釈は，特許法１７条の２第３項における当該文言の一般的な解釈を判断したものであって，

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：日本その他 論点：数値限定・パラメータ HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-04（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12885143862.html English version / 英語版 大阪地判令和4年(ワ)9112、11173【もれ防止用シール材】＜松阿彌＞ *パラメータ/数値を対象製品から認識できない。⇒非充足 画像解析の結果報告される糸の断面は、不定形で円又はそれに近い形状を備えておらず、かかる画像から、「径」（といえるもの）を認識することも困難である。…構成要件1Cの充足が立証されたということはでき…ない。 ⇒非充足 （判旨抜粋） 　原告…の測定は、被告製品のシール材に対し、接着剤を滴下して浸み込ませ、乾燥後、養生テープで固定し、パイル糸の配列方向に対し垂直となるように、シール材に金尺を当てて、カット治具である剃刀刃を沿

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：動機付け・阻害要因、数値限定・パラメータ、設計事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-12-28（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12880267810.html English version / 英語版 平成26年(行ケ)10186号【エラストマー糸を含有する弾性生地の丸編】＜清水＞ 本願発明における延伸率である2.5倍という上限値は、本願出願時において特別に高い値ではない。 *引用発明が同じパラメータ（延伸率）で近い数字（2.7倍） ⇒引用発明は限界値でない。 ～設計事項 （判旨抜粋） 　本願発明における延伸率である２．５倍という上限値は，一般的な糸の使用を前提とすれば，その糸の太さにかかわらず，本願出願時において特別に高い値ではない（乙５）。現に，引用文献…の実施例１で，本願発明に入るデシテックス数の４４デシテックス

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：数値限定・パラメータ、サポート要件 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-10-25（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12872532550.html English version / 英語版 令和4年(行ケ)10057、10054【ランプ】＜本多＞ 当業者は、直線近似式と実測データには残差が存在するという技術常識を踏まえて、明細書中の発明の効果を僅かに満たさない試料についても、"おおよそ所望の"輝度均斉度が得られ、発明の課題を解決できると理解できる。 ⇒サポート要件〇 （判旨抜粋） 　本件明細書に接した当業者は、…本件パラメータが１．０９＜ｙ／ｘであれば、粒々感を抑制するという課題を解決できると認識するものである。他方、本件訂正後の特許請求の範囲に特定された本件各発明における本件パラメータについてみると、１．０９＜ｙ／ｘの範囲で

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：数値限定・パラメータ、新規性 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-10-07（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12870330915.html English version / 英語版 知財高判令和3(ネ)10086【ランプ】＜本多＞　※先使用権成立 *数値限定発明につき設計変更後の製品も先使用権の範囲内とした。 ⇒先使用製品のバラツキを（現実の先使用物よりも若干広く）認定した後、適宜調整可能範囲を先使用権が及ぶ(同一性の)範囲として認定した。 ⇒パラメータを認識していなかくても、先使用権成立 「カナデンは…共同研究その他の形で関与していた…事情も見当たらない…カナデンに納品された平成24年4月…既に一般向けに販売されていた…ことによると、カナデンに対する…納品が…守秘義務を…前提…とは考え難い。 ⇒公然実施～新規性×...

English version この記事の案内 記事種類：審決紹介 分類：欧州 論点：数値限定・パラメータ、実施可能要件 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-09-11（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12867121432.html English version / 英語版 【欧州】EPO審決T61/14 *パラメータ発明がEPC83条の実施可能要件を満たすために、クレームされた全範囲に亘って、パラメータの測定方法のみならず、当該パラメータを調整する方法が、出願当初明細書に記載されているか、出願時の技術常識から当業者が実施可能である必要あり。 パラメータがクレームされている場合はその調整方法の開示が必要です | 徒然なるままに欧州知財実務 (hasegawa-ip.com) 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、動機付け・阻害要因、数値限定・パラメータ HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-09-04（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12866149667.html English version / 英語版 令和5年(行ケ)10091【バリア性積層体】＜宮坂＞ *数値限定に係る相違点について、技術的意義と構成の容易想到性は直結しないとした。 *3つの要素（炭素,酸素,珪素）で技術的意義を示す引用発明から、2つの要素（炭素,酸素）の数値範囲のみを抽出できなかった。 ⇒取消決定取消 （判旨抜粋） 　本件発明の内容は…、ポリプロピレンフィルムと蒸着膜との間に、密着性に優れた極性基を有する樹脂材料を含む表面コート層を備えることにより、層間の剥離を防止し、また、シランカップリング剤とともに用いられる場合も含め金属アルコキシドと水溶性高分子