特許裁判例・知財実務ブログ

English version この記事の案内 記事種類：論文・論稿紹介 分類：著作権 論点：引用、著作者人格権、名誉毀損 HP掲載日：2026-10-16 表示・分類確認日：2026年10月17日 事件情報：東京地判令和2年(ワ)19351 【論稿／著作権】ツイートの書籍への掲載が著作権法32条1項の適法な引用とされた例－#KuToo事件－（平澤卓人、知的財産法政策学研究Vol.66(2022)） *東京地判令和2年(ワ)19351 本件ツイートにおける『#KuToo』 との表記が『#kutoo』と表記されているが、誤記であり、引用該当性は否定されず、同一性保持権侵害もない。 「『へんてこりんな人』、『Twitterになると急にバグる』などの表現が原告の名誉感情を侵害するものに当たるとしても、これらの記載の趣旨は、本件活動が女性の靴問題にあるにもかかわらず、本件ツイートが海水パンツで男性が出勤するという女性の靴問題とはかけ離れた極端な状況を例として本件活動を批判していることについて、『逆に』という表現の使い方も含め、その趣旨が通常人の感覚や認識

対応する英語記事：https://www.takaishihideki.com/en/single-post/linkedin-7513418111178457088-en この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：著作権 論点：引用 HP掲載日：2026-10-08 表示・分類確認日：2026-10-08 【著作権/引用】東京地判令和5年(ワ)70388＜中島＞ 「最凶タッグ」というSNS投稿 ⇒引用成立 １．利用目的 　自身が購読する聖教新聞の記事を題材に学会批判を行う意図で利用しており、批評目的が明確であった。記事と批評内容の関連性も認められる。 ２．方法・態様 　写真は記事と併せて1枚分のみを撮影し投稿しており、漫然と網羅的に転載したものではなかった。投稿ごとに記事と批評が対応していた。 ３．著作物の性質 　聖教新聞掲載の写真は、報道写真として日常的な会合や人物を写したものであり、構図もありふれている。創作性が仮にあるとしても低度にとどまる。 ４．利用形態 　被告が投稿した写真は画質が粗く、不鮮明で細部は識別困難であり、独立して鑑賞の対象

①複製権・公衆送信権について（引用の抗弁） 批評ツイートに画像を添付した目的は批評にあり、批評の対象を示すためにYのイラストを引用することは、引用の目的上正当な範囲内で行われたものとして、著作権法32条1項の適法な引用に当たると判断した。 複数のイラストを添付した点については、原審が「必要性がない」として侵害を認めたのに対し、控訴審は批評目的の正当性を認め、侵害を否定した。

*引用の抗弁（著作権法32条1項）成立 （判旨抜粋） 被告がＤが本件元画像を作成、投稿した行為そのものを批判しているところ、本件画像は本件投稿による批判の直接的な対象であることからすると、これを添付する必要性が極めて高いこと、被告が添付した本件画像は被告の主張を示すのに必要な範囲、分量の限度で本件元画像の一部を切り取ったものであり、添付の範囲も相当なものといえること、少なくとも現時点の本件投稿には本件画像の「引用元」としてＤによる投稿のＵＲＬが記載されており、このような引用…