特許裁判例・知財実務ブログ

【不競法】大阪地判令和6年(ワ)12861『千鳥屋』＜松阿彌裁判長＞ 　*商品等表示性× 　事業の系譜が本件事業に一体的に由来するものであって、原告は本件事業との連続性を営業上利用している。 　⇒原告が近畿地方における本件事業を担当することとなった後、現在に至るまで、近畿地方においても、原告及び被告の祖業である本件事業、ないし被告を含む本件事業から生じた事業の総体を示すものとして需要者に認識される。 　したがって、専ら原告の商品等表示として機能するものとは認め難い。（「千鳥屋」＝原告だけのものではない。） 　（親族間の取り決めにより、結論は変わらない。） https://lnkd.in/gSGJkZdB https://lnkd.in/gaXy5Chi hanrei-pdf-95269.pdf — courts.go.jp LinkedIn原文：https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7510139318225526785/

【不競法／営業秘密等】大阪地判令和5年(ワ)12720【建築部材K型フレーム】＜松阿彌裁判長＞ ＜１＞退職慰労金返還事由なし 　被告Aが原告従業員らの被告会社への就業を希望する発言はあったものの、積極的に転職を勧誘・引抜くような発言をした事実は認められない。 　本件誓約で禁止される秘密情報は「在籍中に従事した業務において知り得た」情報であるから、取締役退任後に取得した情報はこれに該当しない。＋要保護性否定 ＜２＞一般不法行為否定 　取引妨害については、原告が正式に受注していた事実は認められず、自由競争の範囲内でのパパマハロの選択の結果にすぎない。 ＜３＞営業秘密性否定 　パスワードを付していなかった。 ＜４＞「K型フレーム」「Kフレーム」の商品等表示該当性否定 　ありふれた用語から構成されている。 https://lnkd.in/ge3Eau4c https://lnkd.in/gYPZer-5 hanrei-pdf-94155.pdf — courts.go.jp LinkedIn原文：https://www.linkedin.com/feed