特許裁判例・知財実務ブログ

AIと知的財産をめぐる既存の記事を案内する。音声に関する権利とAI時代の知財戦略を扱う資料を掲載している。

【論稿/人格権等】声紋の法的保護について（大塚理彦、パテント誌2025年5月） １．人格権と「声紋権」 　現行法上、肖像権は憲法13条の幸福追求権を根拠に認められている。 ２．パブリシティ権 　〔ピンク・レディー事件〕最判は、肖像等の顧客吸引力を排他的に利用する権利を認めた。 ３．著作権法と不正競争防止法 　AI開発段階における学習（著作権法30条の4）や実演家の権利（録音・録画権等）だけでは、声の「質」や「作風」の模倣を十分に防ぐことは困難である。 　韓国の事例を参考に、不正競争防止法での対応を検討している。 ４．結論 　声紋を「人格的利益」として認め、「声紋権」を定立することは、パブリシティ権による財産的保護への橋渡しとなる。 　生成AI時代において、著作権法の限界を補完するために、人格権の拡張と不正競争防止法の柔軟な運用、あるいは法改正による明文化が求められる。 https://lnkd.in/gQuvmEH2 https://lnkd.in/gtnde68D 声紋の法的保護について — jpaa-patent.info LinkedIn原

【知財実務オンライン】「AIエージェントと変える企業知財 ― 業務アシスタントから戦略的パートナーへ」（栗山幸介） 　生成ＡＩを、質問に答えるだけの「業務アシスタント」ではなく、必要な資料を自ら取得し、計画を立て、複数工程を連続して実行する「戦略的パートナー」として活用することで、知財部の業務及び組織自体を再設計すべきである。 　目標は単なる省力化ではない。 　定型的な出願・中間処理・調査をＡＩに担当させ、人間を、案件の重要度判断、クレーム設計、事業戦略との接続及び知財戦略の策定に集中させる。 １　チャットＡＩとＡＩエージェントの違い 　チャット型：人が質問し、ＡＩが一問一答で回答する段階 　プロンプト型：精緻な指示により回答品質を高める段階 　エージェント型：ＡＩが計画を立て、ファイル、データベース、ＡＰＩ及び検索機能を利用し、複数工程を自律的に実行する段階 　ポストエージェント型：複数のＡＩエージェントが連携し、人間はビジョン設定と最終評価を担う段階 　ＭＩＸＩ知財室では、主としてＣＬＡＵＤＥ ＣＯＤＥをＶＳ ＣＯＤＥ上で使用し、チャット型か