知財高判大合議平成18年(行ケ)10563号【ソルダーレジスト】
3 日前
読了時間: 1分
更新日：2 日前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：商標、特許
論点：AI・知的財産
HP掲載日：2026-11-01
表示・分類確認日：2026年11月2日
Ameblo初出：2025-12-09（日本時間）
知財高判大合議平成18年(行ケ)10563号【ソルダーレジスト】
商標を用いて発明を特定できた事例（除くクレーム）
（判旨抜粋）
先願明細書の実施例２の特定の物質又は製品の記載を引用しながら，消極的な表現形式（いわゆる「除くクレーム」の形式）によって特定しているものであり，引用発明と同一の部分を過不足なく除外するためには，このような方法によるほかないと考えられることから，本件各訂正において，引用発明を特定する要素となっている「ＴＥＰＩＣ」との商標の記載を使用して除外部分を表示したことが，上記規則２４条に反するものということはできない。
更新履歴
この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。
2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。
2026年11月2日：分類、論点タグ、記事情報、対訳案内、関連記事、相談先及びSEOを整備した。原本文は変更していない。
コメント