【不競法/品質等誤認惹起行為】東京地判令和4年(ワ)14148＜杉浦＞
4 日前
読了時間: 1分
更新日：3 日前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：不競法
論点：品質等誤認
HP掲載日：2026-11-01
表示・分類確認日：2026年11月2日
Ameblo初出：2024-07-16（日本時間）
【不競法/品質等誤認惹起行為】東京地判令和4年(ワ)14148＜杉浦＞
ヘアドライヤー「髪の潤い1.9倍」等の広告
⇒原告実験1～5は信頼性に疑義あり
⇒請求棄却
具体的態様の明示義務(6条)は「濫用的・探索的な提訴等を抑止する観点から…提訴等を一応合理的といい得る程度の裏付けを要する」
※比較広告に記載された『効果』を攻撃されたとき、原告の実験自体の信頼性を反撃するという訴訟活動も有用。
更新履歴
この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。
2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。
2026年11月2日：分類、論点タグ、記事情報、対訳案内、関連記事、相談先及びSEOを整備した。原本文は変更していない。
コメント