【論稿】商標権の権利濫用の抗弁－家元制度下の組織及びのれん分けの内紛について－（石井美緒2023
3 日前
読了時間: 2分
更新日：2 日前
この記事の案内
記事種類：論文・論稿紹介
分類：商標
論点：権利濫用
HP掲載日：2026-11-01
表示・分類確認日：2026年11月2日
Ameblo初出：2025-01-03（日本時間）
【論稿】商標権の権利濫用の抗弁－家元制度下の組織及びのれん分けの内紛について－（石井美緒、知的財産法政策学研究 Vol.67(202
1. 家元は、一人だけ。統率権限、代表権を有する法律上の地位
⇒後継者を指名せずに逝去した場合は、間接事実だけで後継者は認定されていない。真磨琴会事件でも、何れの養子も後継者と認められなかった。
（その場合、一方が商標権を取得しても、他方に対する権利行使は権利濫用になる。）
2. のれん分け
⇒（家元制度の後継者指名と異なり、）使用許諾は黙示でも認められる。のれん分け先の一人が商標権を取得しても、他の（正当な）のれん分け先に対する権利行使は権利濫用になることが多い。
（ただし、守半事件控訴審判決では、被告が『守半総本舗』という標章を使い始めたところ、長年使ってきた「守半」と社会通念上同一でないとして、『守半総本舗』については権利濫用の抗弁を認めなかった。その意味で、商標権を先に取ってしまうことに一定の意義はある。）
3. 長期間権利行使しなくても、原則として失効しないが、以下の2類型では権利濫用となりうる。
①被告標章が著名になった
②原告・被告間が特別な関係
更新履歴
この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。
2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。
2026年11月2日：分類、論点タグ、記事情報、対訳案内、関連記事、相談先及びSEOを整備した。原本文は変更していない。
コメント