知財高裁令和6年(ラ)10002＜宮坂＞ 『発信者情報開示命令申立却下決定に対する即時抗告』事件
更新日：2 日前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：著作権
論点：国際裁判管轄、発信者情報開示
HP掲載日：2026-10-16
表示・分類確認日：2026年10月17日
事件情報：令和6年(ラ)10002
知財高裁令和6年(ラ)10002＜宮坂＞
『発信者情報開示命令申立却下決定に対する即時抗告』事件
台湾のプロバイダーが日本国内でサービス提供
⇒日本に裁判管轄あり!!
（原審は「管轄があるとはいえない」と判断していた。逆転!!）
（判旨抜粋）
１ プロバイダ責任制限法９条１項３号は、我が国の裁判所が発信者情報開示命令の申立てについて管轄権を有する場合として、同項１号及び 2 号に掲げるもののほか、日本において事業を行う者を相手方とする場合において、申立てが当該相手方の日本における業務に関するものであるときを定めている。ところで、近年における情報流通の国際化の現状を考えると、インターネット上の国境を越えた著作権侵害に対する司法的救済に支障が生じないよう適切な対応が求められている。地域的・国際的にオープンな性格を有するインターネット接続サービスの特性を踏まえると、当該サービスを提供する事業者の業務が「日本における」ものか否かを形式的・硬直的に判断することは適切でなく、その利用の実情等に即した柔軟な解釈・適用が必要になると解される。こうした点を踏まえて、以下具体的に検討する。
２ 相手方が「日本において事業を行う者」といえるか
一件記録によれば、相手方は台湾に所在し、電気通信業を営む法人であるも のの、日本国内において、主に台湾からの旅行者のために国際ローミングサービスを提供しており、日本の空港等では日本から台湾への旅行者向けにＳＩＭ カードを販売していることが認められる。そうすると、相手方は、「日本において事業を行う者」に当たるということができる。
３ 「申立てが当該相手方の日本における業務に関するもの」といえるか
一件記録によれば、…日本語による記載があることが認められ、本件各投稿は、日本人向けに提供されているＳＩＭ カードその他の相手方の日本人向けサービスを利用して行われた可能性が高いといえる。…
原文公開日：2025-03-23
更新履歴
この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。
2026年10月16日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。
2026年10月17日：分類、論点タグ、記事情報、対訳案内、関連記事、相談先及びSEOを整備した。原本文は変更していない。
コメント