知財高判令和6年(ネ)10010【女性用衣料】＜中平＞
3 日前
読了時間: 2分
更新日：2 日前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：特許
論点：訴訟手続、進歩性
HP掲載日：2026-10-16
表示・分類確認日：2026年10月17日
事件情報：令和6年(ネ)10010
知財高判令和6年(ネ)10010【女性用衣料】＜中平＞
*控訴理由書で主張した新たな無効の抗弁が、時機後れとされた。（これでは、控訴審から何も新たに主張できなくなってしまう...）
（判旨抜粋）
控訴人による当審における新たな無効理由の主張は…控訴理由書においてなされた…。
…裁判所から損害論に審理を進める旨の心証開示を受けて…損害論の審理が進められ、…口頭弁論期日において、控訴人は他に主張立証することはない旨を陳述し、原審口頭弁論が終結されて原判決が言い渡されたものである。…こうした原審での審理経過に鑑みると、当審における新たな無効理由の主張は、時機に後れて提出された攻撃防御方法に当たり、その提出が後れたことについて控訴人には重過失があるから、本来であれば却下は免れないが、被控訴人から、予備的にではあるものの、当審において提出された無効理由についての反論がされており、これに対する控訴人の再反論の主張はなく当審の口頭弁論終結に至っていることから、この限度では訴訟の完結を遅延させることになるとまではいえないため、以下、判断を加えることとする。…進歩性を欠く旨の主張には理由がない。
原文公開日：2025-03-23
更新履歴
この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。
2026年10月16日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。
2026年10月17日：分類、論点タグ、記事情報、対訳案内、関連記事、相談先及びSEOを整備した。原本文は変更していない。
コメント