【米国特許】UTTO v. Metrotech (2024.10 CAFC)
1 日前
読了時間: 1分
更新日：9 時間前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：米国
論点：クレーム解釈
HP掲載日：2026-11-01
表示・分類確認日：2026年11月2日
Ameblo初出：2025-04-04（日本時間）
【米国特許】UTTO v. Metrotech (2024.10 CAFC)
複数形のクレーム文言は複数と推定されるが、明細書から異なる意味が示されると推定が打ち破られる。
⇒クレーム文言「group of buried asset data points」について、地裁は「two or more」のdata pointsを要求すると解釈した。CAFCは、明細書中の「one or more」等の記載を踏まえて追加検討が必要として、特許侵害請求の棄却を取り消し、クレーム解釈の追加審理のため地裁に差し戻した。地裁のクレーム解釈の正否や被告製品の侵害は確定していない。
更新履歴
この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。
2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。
2026年11月2日：分類、論点タグ、記事情報、対訳案内、関連記事、相談先及びSEOを整備した。原本文は変更していない。
コメント