【米国】Sigray v. Carl Zeiss（CAFC、2025年5月）
2 日前
読了時間: 1分
更新日：1 日前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：米国
論点：動機付け・阻害要因、新規性
HP掲載日：2026-11-01
表示・分類確認日：2026年11月2日
Ameblo初出：2025-10-05（日本時間）
【米国】Sigray v. Carl Zeiss（CAFC、2025年5月）
＜新規性＞
引用例中に存在すると認識されない場合、微量である場合、不要なものとされている場合であっても、新規性が否定されることがある。
新規性では、阻害要因（teaching away）は無関係である。
⇒引用例では、ビームが完全に平行でない以上、必然的に広がるから、1倍を上回る投影拡大が発生するとして、新規性が否定された。
更新履歴
この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。
2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。
2026年11月2日：分類、論点タグ、記事情報、対訳案内、関連記事、相談先及びSEOを整備した。原本文は変更していない。
コメント