【論稿/意匠】部分意匠と全体意匠の類否判断の境界（意匠委員会、パテント誌2025年4月）
更新日：10月15日
この記事の案内
記事の種類：論文・論稿紹介
表示・分類の確認日：２０２６年９月３０日
分類：意匠
論点：意匠の類否 / 部分意匠
HP掲載日：2026-09-29
【論稿/意匠】部分意匠と全体意匠の類否判断の境界（意匠委員会、パテント誌2025年4月）
１．全体意匠と部分意匠が類似すると判断されるための４要件（意匠審査基準）
①用途・機能の共通性： 両意匠の物品等の用途・機能が同一または類似であること。
②部分と全体の対応： 全体意匠の用途・機能と、部分意匠の「クレイム部分」の用途・機能が同一または類似であること。
③位置・大きさ・範囲： クレイム部分の位置、大きさ、範囲が、当該分野においてありふれた範囲内であること。
④形状等の類否： 全体意匠の形状等と、部分意匠の「クレイム部分」の形状等が同一または類似であること。
２．類否判断の傾向（3パターン）
(1) クレイム範囲が広い事例
審査基準の「額縁」に近い類型である。
(2) 「要部」の有無が類否を分けた事例
単純な面積比率よりも、創作的特徴が含まれているかが重視される。
(3) 類否が緩やかに判断された事例（クレイム範囲が比較的狭い）
①食品包装用トレー：クレイム範囲が約6割であっても、ディスクレイムされた中央部分は「食品を載せると見えなくなる」という物品の特性から、見える周縁部の形状が共通していれば類似とされた。
②自動車用計器取付盤：クレイム範囲が全体の5割程度であっても、取付後に見えなくなる裏面を除外したものであれば、視認できる表面の共通性が重視される。
関連記事・判決
更新・訂正履歴
本欄は２０２６年９月３０日から記録する。表示・分類の確認日は、判決や法令の内容を再確認した日を意味するものではない。
２０２６年９月３０日｜表示整備：記事種類、更新・訂正履歴、相談目的別の案内リンクを追加。従来の記事本文は変更していない。
知的財産に関するご相談
原記事の画像（補完）
AMEBLO原文
コメント