東京地判令和2年(ワ)4331【加熱式エアロゾル発生装置】＜中島＞
10月7日
読了時間: 2分
更新日：3 日前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：特許
論点：サポート要件
HP掲載日：2026-10-08
表示・分類確認日：2026-10-08
東京地判令和2年(ワ)4331【加熱式エアロゾル発生装置】＜中島＞
*課題を解決し得ない態様は特許請求の範囲に含まれない。
⇒サポート要件〇
（判旨抜粋）
…他の持続時間の場合についても、本件特許の出願当時の技術常識も勘案しつつ、他の条件を適宜設定することにより、本件各発明の課題を解決することを理解し得る…。被告らは、本件各発明が、第１の温度が３６０℃、第２の温度が３５９℃、第３の温度が３６０℃の場合や、各段階の加熱の持続時間が１秒の場合も含むことなどを指摘するが、当業者であれば、本件各発明に含まれる 第１ないし第３の温度や各段階の加熱の持続時間などの条件が「基材の加熱中にエアロゾルがより均等に送達されるように」（…）適宜設定されるべきものであることを容易に理解し得る…。
当業者が、被告らが主張するような数値を想定した上で、本件各発明の課題を解決し得ない態様が本件特許の特許請求の範囲に含まれていると認識するものとはいえない。
AMEBLO原文 (2025-09-01):
同一本文の再掲載 (2025-09-04):
更新履歴
更新履歴は、実際に公開した変更のみを日付付きで追記する。
2026-10-08：LinkedIn原文を初回掲載。表示・分類・相談先リンクを設定。
コメント