大阪地判令和7年(ワ)12280【防潮壁】＜武宮裁判長＞

English version: https://www.takaishihideki.com/en/single-post/linkedin-7511582746431975425-en

この記事の案内

記事種類：判決紹介

分類：特許

論点：クレーム解釈 / 充足性 / 立証

HP初回掲載日：2026-10-03

表示・分類確認日：2026-10-03

---

大阪地判令和7年(ワ)12280【防潮壁】＜武宮裁判長＞

　本件明細書の記載や用語の意義から、「透明樹脂板・枠体間の水密用のパッキン」（構成要件B③）とは、「透明樹脂板と枠体との間にパッキンが一部でもあればよい」という意味ではなく、「透明樹脂板と枠体との間の全体を水密化（水が漏れないように）するためのパッキンが存在すること」を要する。

　⇒非充足（被告製品の「ゴムガスケット」だけでは全体が水密化されていない。）

　＋アルミニウム製の「押縁」をメタルパッキンとして考えても、水密であることを立証不足。

Cf. 平成30年(ネ)10034【ソレノイド】＜菅野＞

*「密封嵌合」とは、端部部材それ自体によってソレノイドの腐食を防止する効果を発揮する必要がない。

⇒Ｏリングと併せて効果を発揮するから充足。

https://lnkd.in/gkCnCx2W

原記事：https://lnkd.in/gKAdFGsv

LinkedInプレビューの原資料：https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-93806.pdf

LinkedIn原文：https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7511582746431975425/

更新・訂正履歴

本文の訂正・補足、分類・表示・関連記事の変更を日付付きで追記する。初回掲載日とは区別する。

2026-10-03：LinkedIn原稿をHPに初回掲載。

相談目的別のご案内: https://www.takaishihideki.com/single-post/consultation-guide-ja