東京地判平成15年(ワ)19926【豆腐用凝固剤組成物】＜損害論＞102条1項
2023年12月13日
読了時間: 2分
更新日：1時間
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：特許
論点：損害賠償
HP掲載日：2023-12-14
事件番号：平成15年(ワ)19926
表示・分類確認日：2026-11-14
東京地判平成15年(ワ)19926【豆腐用凝固剤組成物】＜損害論＞102条1項
認容額1億5229万円
＜推定覆滅事情＞102条1項但書：なし
⇒豆腐用の乳化型ニガリ製品に対する需要は急速に拡大していること等の事情に照らせば，原告製品と被告各製品に補完関係がないとはいえない。
（判旨抜粋）
被告らは，特許法１０２条１項ただし書に係る事情として，①被告各製品は製品自体の特性及び被告らの営業努力によって発生した需要がある，②被告川商事は，原告が供給を止めた株式会社星高の販路にのみ被告各製品を供給している，として，原告製品と被告各製品には相互の補完関係がないと主張する。
しかし，本件全証拠によるも，株式会社星高と原告との取引に関する事情を認めることはできないこと，豆腐用の乳化型ニガリ製品に対する需要は，平成１０年４月以降，大手の豆腐大量製造業者に急速に拡大していること（甲８の１，８の２）等の事情に照らせば，原告製品と被告各製品に補完関係がないとはいえず，その他，被告らの主張に沿う事実を認めるに足りる証拠はないから，被告らの主張は採用できない。
元投稿日：2023-12-14
関連記事
更新履歴
HP掲載日と更新日は別に記録する。表示整備は法的分析の再確認を意味しない。
2026-11-14：表示・分類整備（記事情報、論点タグ、対訳・SEO、関連記事・相談導線を追加）
コメント