令和4年(行ケ)10125＜清水響＞『除くクレームと訂正要件』
更新日：60 分前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：特許
論点：訂正、新規事項
HP掲載日：2023-12-21
事件番号：令和4年(行ケ)10125
表示・分類確認日：2026-11-14
令和4年(行ケ)10125【２，３－ジクロロ－１，１，１－トリフルオロプロパン，２－クロロ－１，１，１－トリフルオロプロペン，２－クロロ－１，１，１，２－テトラフルオロプロパンまたは２，３，３，３－テトラフルオロプロペンを含む組成物】＜清水響＞
『除くクレームと訂正要件』
①先願発明、先行技術と同一である部分のみを除くことは訂正要件ではない。
②進歩性欠如の先行技術と実質的に同一と評価される蓋然性がある部分を除いたと認定した。
⇒訂正要件の影響あり?
①が初めて判示された!!
②の判示の評価は物議を醸すかもしれない…
（判旨抜粋）
…特許請求の範囲を訂正するときは、…先願発明と同一である部分のみを除外することや、当該特許出願前に公知であった先行技術と同一である部分のみを除外することは要件とされていない。そして、訂正が、「明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において」行われた場合、すなわち、当初技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものであるときは、当該訂正によって第三者に不測の損害をおよぼすとは考え難いから、同項に規定する訂正要件の解釈として、被告が主張するような要件を加重することは相当ではないというべきである。
また、被告は、除くクレームの形式で自由に訂正発明の内容を規定することは許されない旨主張しているところ、本件訂正は…甲４による新規性欠如及び進歩性欠如の無効理由がある旨の審決の予告を受けてされた訂正であるが、…甲４には…「ＨＣＦＣ－２２５ｃｂを含むハロカーボン混合物から…ヒドロフルオロカーボンを直接的に調製する有利な方法に関する。…この方法は相当量の該ＨＣＦＣ－２２５ｃｂを他の化合物へ転化することなく行われる。」（【００１２】）、「本発明による好ましい混合物とは、化合物ＨＣＦＣ－２２５ｃｂを含む混合物である。他の好ましい態様において、混合物は本質的に約１～約９９重量パーセントのＨＣＦＣ－２２５ｃｂ…とから成る」（【００１５】）との記載があり、同各記載を踏まえると、本件訂正は、甲４に記載された発明と実質的に同一であると評価される蓋然性がある部分を除外しようとするものといえるから、本件訂正は先行技術である甲４に記載された発明とは無関係に、自由に訂正発明の内容を規定するものとはいえない。
元投稿日：2023-12-21
関連記事
更新履歴
HP掲載日と更新日は別に記録する。表示整備は法的分析の再確認を意味しない。
2026-11-14：表示・分類整備（記事情報、論点タグ、対訳・SEO、関連記事・相談導線を追加）
コメント