【商標/事務管理】平成30年(ネ)10074＜髙部＞
3 日前
読了時間: 1分
更新日：2 日前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：商標、特許
論点：損害賠償
HP掲載日：2026-11-01
表示・分類確認日：2026年11月2日
Ameblo初出：2025-05-07（日本時間）
【商標/事務管理】平成30年(ネ)10074＜髙部＞
営業譲渡契約の解除に基づく原状回復又は事務管理として、被控訴人が取得した商標権の移転登録手続が認められなかった。
１．営業譲渡契約の解除による原状回復義務
被控訴人が独自に商標登録出願したものであり、営業譲渡契約の目的物ではない。原状回復の対象とならない。
２．事務管理に基づく権利移転
控訴人のために事務管理を行ったと評価できない。
３．商標の類似性と救済手段の有無
他の商標権や救済手段（損害賠償請求や無効審判請求）が存在する。
４．公平性と商標法の趣旨
商標法は冒認出願などの例外を除き、登録主義を採用しているため、法的根拠のない移転請求は認められない。
更新履歴
この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。
2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。
2026年11月2日：分類、論点タグ、記事情報、対訳案内、関連記事、相談先及びSEOを整備した。原本文は変更していない。
コメント