東京地判令和6年(ワ)70064【蚊類防除用エアゾール】＜髙橋裁判長＞
9月28日
読了時間: 2分
更新日：10月28日
この記事の案内
記事の種類：判決紹介
表示・分類の確認日：２０２６年９月３０日
分類：特許
論点：明確性 / クレーム解釈
HP掲載日：2026-09-29
記事見出しの事件番号：令和6年(ワ)70064
東京地判令和6年(ワ)70064【蚊類防除用エアゾール】＜髙橋裁判長＞
*明確性要件違反
「付着性粒子」とは、処理空間内にエアゾール原液が噴射されて形成された薬剤粒子であって、床面や壁面等に付着し、時間が経過しても付着した状態を維持し、露出部に止まる蚊を駆除・防除する粒子を意味する。
⇒「時間が経過しても付着した状態を維持」は不明確
①本件明細書に好ましい付着量の記載があるものの、付着量を確認する試験方法、測定方法等については何ら記載されていない。
②実施例からは、１０時間後以降のＫＴ５０値が、露出部に付着した薬剤粒子が露出部に止まっている蚊を防除したことによるものか、露出部に付着した薬剤粒子に含まれる害虫防除成分が揮散して空中の蚊を防除したことによるものかが不明である。
＜実務上の示唆＞
機能的・性質的な記載を含むクレームを作るときは、当該機能・性質を具備するための具体的閾値又は測定方法を明細書中に明記する。
関連記事・判決
更新・訂正履歴
本欄は２０２６年９月３０日から記録する。表示・分類の確認日は、判決や法令の内容を再確認した日を意味するものではない。
２０２６年９月３０日｜表示整備：記事種類、更新・訂正履歴、相談目的別の案内リンクを追加。従来の記事本文は変更していない。
知的財産に関するご相談
2026年10月28日｜HT：確認済みの人名、事件番号、裁判所名、文言又は判決リンクの該当箇所を訂正。従来の解説・資料は保持した。
コメント