東京地判令和元年(ワ)32779【服】＜國分裁判長＞
10月1日
読了時間: 2分
更新日：3 日前
この記事の案内
記事の種類：判決紹介
分類：特許
論点：進歩性、動機付け・阻害要因、クレーム解釈、訂正
HP初回掲載日：２０２６年１０月２日
事件番号（原文表記）：令和元年(ワ)32779
表示・分類確認日：２０２６年１０月２日（法的分析の再確認日ではない）
東京地判令和元年(ワ)32779【服】＜國分裁判長＞
１．充足性
特許請求の範囲の記載から、「命綱貫通部」は一方の端部が服地の裏面側に接合され、かつ筒状に形成されていれば足り、その接合態様（円筒状か、縁か等）までが限定されない。
⇒充足
２．有効性（進歩性）
本件サンプルでは命綱貫通部の一方の端部が服地の「表面側」に接合されているのに対し、本件発明は「裏面側」に接合されている点で相違する。
⇒本件発明は空気漏れ防止等を課題とする特殊な用途の服であり、一般的な被服のポケット等の技術を適用する動機付けはない。
⇒進歩性〇
関連する判決・資料
更新・訂正履歴
本文の訂正・補足と、分類・関連記事・表示の整備を区別して記録する。
２０２６年１０月２日：LinkedInの本人原文を初回掲載。記事種類、分類、論点タグ、出典及び相談案内を整備。
ご相談・お問い合わせ
2026年10月2日：論点タグを更新。
コメント