知財高判令和6年(ネ)10044【ヘアーアイロン】＜中平裁判長＞
10月1日
読了時間: 2分
更新日：3 日前
この記事の案内
記事の種類：判決紹介
分類：特許
論点：訂正
HP初回掲載日：２０２６年１０月２日
事件番号（原文表記）：令和6年(ネ)10044
表示・分類確認日：２０２６年１０月２日（法的分析の再確認日ではない）
知財高判令和6年(ネ)10044【ヘアーアイロン】＜中平裁判長＞
*代表権限を有しない者によって権利が譲渡されたとして、現在の特許権者である被控訴人（被告）に対し、特許法７４条１項に基づき移転登録手続を求めた事案。
原審は、民法９４条２項の類推適用により、控訴人の請求を棄却した。
⇒控訴棄却（原判決を支持した）
控訴人の真の代表者Ｅは、平成２７年７月頃にはＢ’らが役員に就任し運営が混乱していることを認識し、遅くとも平成２８年１１月２９日には特許を受ける権利がＣ’に譲渡されているという虚偽の外観が存在することを認識していた。
それにもかかわらず、Ｅは令和３年までの約４年間、株主総会決議不存在確認の訴え等を行わず、令和３年８月に同決議の不存在を認める判決が確定した後も、Ｃ’から被控訴人の子会社へ特許権が譲渡されるまでの約半年間、Ｃ’に対して何らの措置もとらなかった。
⇒控訴人には虚偽の外観の作出等につき、それを放置したことによる重い帰責性がある。
関連する判決・資料
更新・訂正履歴
本文の訂正・補足と、分類・関連記事・表示の整備を区別して記録する。
２０２６年１０月２日：LinkedInの本人原文を初回掲載。記事種類、分類、論点タグ、出典及び相談案内を整備。
ご相談・お問い合わせ
2026年10月2日：論点タグを更新。
コメント