知財高判令和7年(行ケ)10096【未乾燥のペースト製茶】＜中平裁判長＞
10月2日
読了時間: 2分
更新日：4 日前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：特許
論点：訴訟手続、審査・審判実務
裁判所：知的財産高等裁判所
事件番号：令和7年(行ケ)10096
HP初回掲載日：2026-10-03
表示・分類確認日：2026-10-03
知財高判令和7年(行ケ)10096【未乾燥のペースト製茶】＜中平裁判長＞
【論点①】拒絶査定不服審判の請求不成立審決（原審決）に対し、審決取消訴訟を提起せずになされた再審請求において、民事訴訟法３３８条１項各号の再審事由が認められない。
４号ないし６号は同条２項の要件（有罪判決の確定等）を欠くため不適法であり、９号（判断の遺脱）は同条１項ただし書の「知りながら主張しなかったとき」に該当するため不適法として却下される。１号、２号、８号については事由の存在が認められない。
【論点②】第１次再審審決（却下）が知財高裁により取り消された後、特許庁が審査段階まで遡及せず、改めて再審請求についての審理・審決（本件審決）を行ったことは適法である。
特許法１８１条２項の規定により、審決取消判決が確定したときは、審判官は更に審判手続において審理を行い、審決をしなければならない。
原記事：
更新・訂正履歴
本文の訂正・補足、分類・関連記事・表示の変更があった場合に、HP初回掲載日とは別に記録する。
2026-10-03：LinkedIn原文を初回掲載し、記事情報・論点タグ・言語切替・相談案内を整備した。
コメント