【著作物・商標権】東京地判令和3年(ワ)32244＜中島＞
10月4日
読了時間: 2分
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：著作権・商標
論点：—
ＨＰ初回掲載日：２０２６年１０月５日
事件情報：【著作物・商標権】東京地判令和3年(ワ)32244＜中島＞
表示・分類確認日：２０２６年１０月５日
【著作物・商標権】東京地判令和3年(ワ)32244＜中島＞
スケートボーダー兼アーティストである被告（ＡＩ）が、ライセンス契約を締結しビジネスを展開していた原告ＳＩに対し、商標権の移転登録を求めた（反訴）
①本件各著作物に係る著作権は、被告に帰属する。
原告ＳＩは、２０００年の本件音楽契約に基づき著作権を譲受したと主張するが、同契約の解釈上、音楽作品等は譲渡対象（shall be transferred）であるのに対し、アルバムカバーアート等については宣伝目的の独占的使用権（shall have the exclusive rights）の付与に留まる。
②原告らは被告に対し、本件各商標権の返還義務及び返還協力義務を負う。
本件ライセンス契約１１条は、被告の請求があれば商標登録を被告に返還することを条件として、権利保護のために「ＭＡＲＫ ＧＯＮＺＡＬＥＳ」等の標章を登録できる旨定めている。
原告らは時効取得を主張するが、返還義務を前提とした使用であり「自己のためにする意思」が認められないため、時効取得は成立しない。
※米国と韓国の判決を証拠として引用している。米国CA州法が準拠法だから、米国判決を引用することは理解可能だが、韓国判決を引用したことは興味深い。
原記事：
更新履歴
本文の訂正・補足、分類・関連記事・表示整備を行った場合に、その内容を日付付きで記録する。
２０２６年１０月５日：LinkedIn原文を初回掲載し、記事情報・分類・出典・対訳リンク・相談案内を整備。
コメント