【米国】LAB v. Qiagen（CAFC、2025.8.13）
10月6日
読了時間: 1分
更新日：10月7日
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：米国
論点：クレーム解釈 / 均等論
HP掲載日：2026-10-07
表示・分類確認日：2026-10-07
【米国】LAB v. Qiagen（CAFC、2025.8.13）
クレーム内において、（修飾語を含むか否かで）クレーム文言が異なる場合、意図的に使い分けたと解される。
クレーム中に「一部が一致する」と「一致する」という文言があるとき、「一致する」とは、一部一致では足りないとして、非充足とした。
※教訓～クレーム中に「一部が一致する」と「一致する」とを併存してはならない。全て「一部が一致する」としておくべきである。
https://t.co/uBCRh4PLgO
ＡＭＥＢＬＯ原文（2025-11-13）:
https://lnkd.in/gZ97CNHm
更新履歴
本文の更新内容と表示整備を区別して記録する。
2026-10-07：LinkedIn原文を初回掲載し、分類・記事情報・相談導線を設定。
コメント