【商標】知財高判令和6年(行ケ)10061「CONART」事件＜本多＞
更新日：2 日前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：商標
論点：審査・審判実務、契約
HP掲載日：2026-10-10
表示・分類確認日：2026年10月10日
【商標】知財高判令和6年(行ケ)10061「CONART」事件＜本多＞
*商標の共有に注意!!
本件商標が、原告（ラッフルズ・グローバル）と日本ラッフルズとの共有であった。
審決は、通常実施権者とのライセンス契約は、日本ラッフルズのみであり、共有者の同意があるとは認められないとした。
本判決は、原告（ラッフルズ・グローバル）が日本ラッフルズに管理委託していることが認定され、社会通念上同一である本件商標Cについては、取り消されなかった。
（判旨抜粋）
ラッフルズとエースタイル社との間のライセンス契約において、原告は当事者とはなっていないものの、同契約においては、原告が日本において有する商標権の管理をラッフルズに委託し、委託に基づき契約する旨が明示されている。これに加え、原告代表者 の陳述書等によると、ライセンス契約の締結は、原告の同意を得た上で、ラッフルズの代表者だけで行われてきたと述べられており、その内容に特段不自然なところはない。また、上記ライセンス契約に係るロイヤリティーと認められる金額の５０％が未払金として、決算書に計上された上で、原告宛てに海外送金されていることが認められる。
以上によると、原告は、ラッフルズがエースタイル社との間で前記ライセンス契約を締結した際、同ライセンスの供与につき、原告もこれを許諾していたものと認められ、ラッフルズは、本件各商標に係る商標権の共有者である原告の同意を得て（商標法３５ 条、特許法７３条３項）、エースタイル社に対し通常使用権の許諾をしていたものと優に認められる。
図版は原記事参照。
AMEBLO原文 (2025-09-08):
関連記事
更新履歴
この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。
2026-10-10：LinkedIn原文をHPへ初回掲載し、分類・記事情報・相談先を設定した。
2026-10-10：公開URL確認後、対訳リンク・canonical・hreflangを実在URLに整合した。
2026年10月10日：関連記事案内を更新した。原本文は変更していない。
原記事の画像（補完）
AMEBLO原文
コメント