【米国】In re Butler（CAFC、2025.9.17）

English version: https://www.takaishihideki.com/en/single-post/linkedin-7511585179316969472-en

この記事の案内

記事種類：判決紹介

分類：米国

論点：除くクレーム / 記載要件

HP初回掲載日：2026-10-03

表示・分類確認日：2026-10-03

---

【米国】In re Butler（CAFC、2025.9.17）

クレーム中の消極的限定（除くクレーム）を裏付けるためには、明細書中で、該当する構成要素を除外する理由を何らかの形で説明されている必要がある。

除外する構成要素は、開示されたものであって、代替的な要素から区別可能なものとすべきである。

（ある構成要素とその代替物とを明細書において区別しているのであれば、その構成要素を除外する理由の1つになり得る。）

https://lnkd.in/gkji7zvh

原記事：https://lnkd.in/gQXZV3Rc

LinkedInプレビューの原資料：https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/23-2380.OPINION.9-17-2025_2574190.pdf

LinkedIn原文：https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7511585179316969472/

関連する判決・資料

共通論点：除くクレーム・補正 — ＜知財実務オンライン＞「傘理論も復活した！しかし、除くクレームはそんなに自由でいいのか？～補正実務の水平的垂直的俯瞰～」（柴田和雄）

共通論点：除くクレーム・補正 — 【論稿/特許】除くクレームの限界についての検討（田中研二他、パテント誌2025年6月）

更新・訂正履歴

本文の訂正・補足、分類・表示・関連記事の変更を日付付きで追記する。初回掲載日とは区別する。

2026-10-03：LinkedIn原稿をHPに初回掲載。

2026年10月3日：関連記事の相互案内を追加。

相談目的別のご案内: https://www.takaishihideki.com/single-post/consultation-guide-ja