【著作物】大阪地判令和5年(ワ)9267『ヤマシロン』＜松川裁判長＞
24 時間前
読了時間: 2分
更新日：4 時間前
この記事の案内
分類：著作権
論点：著作者人格権 / 職務著作 / 著作権譲渡
HP掲載日：2026-09-29
記事見出しの事件番号：令和5年(ワ)9267
【著作物】大阪地判令和5年(ワ)9267『ヤマシロン』＜松川裁判長＞
*著作権法61条2項の「特掲」要件について、包括的な記載や合意では足りず、譲渡対象権利として著作権法27条や28条の権利を具体的に挙げる明示的な合意が必要であると判示した。
１．原告は（共同）著作者である
企画立案、コンセプト設定、具体的な修正指示を行っており、創作的寄与が認められる。
２．職務著作は否定
原告と被告は別法人であり、指揮命令関係も認められない。
３．翻案権等は原告に留保されている
著作権の譲渡合意はあったが、27条・28条の権利については契約書に特掲がなく、推定を覆す事情もない。
４．著作者人格権は一部制限
同一性保持権は行使可能だが、公表権および氏名表示権については、被告名義の表記を自ら提案した経緯から行使できない（黙示の合意）。
コメント