【不競法/営業秘密】大阪地判令和6年(ワ)5424＜松阿彌裁判長＞
9月28日
読了時間: 2分
更新日：10月28日
この記事の案内
記事の種類：判決紹介
表示・分類の確認日：２０２６年９月３０日
分類：不競法
論点：営業秘密 / 侵害立証
HP掲載日：2026-09-29
記事見出しの事件番号：令和6年(ワ)5424
【不競法/営業秘密】大阪地判令和6年(ワ)5424＜松阿彌裁判長＞
「利用者の保険情報等の詳細（マスタメンテ情報の一部）及び訪問看護記録書Ⅰ」については、営業秘密に該当する。
「職員・医療機関等のリスト、汎用的な同意書様式、マニュアル等」は営業秘密に該当しない（立証不足）。
本件訪問看護記録書Ⅱ情報を取得した事実は認められるが、被告Ａへの開示の事実については、代理人弁護士作成の電子メールのみが証拠であり、弾劾の機会もなかったことから事実認定できない。
集団退職及び利用者の引継ぎは、原告代表者の了承や職場環境への不満を背景とするものであり、違法な引抜きや背信的行為とは認められない。⇒不法行為不成立
上記の不法行為不成立は、集団退職・引抜き等に関する判断である。主文では、被告会社及び被告Ａに対する請求の一部を認容し、それぞれ特定の情報の使用・開示の差止め及び廃棄を命じ、その余の請求を棄却している。
関連記事
更新・訂正履歴
本欄は２０２６年９月３０日から記録する。表示・分類の確認日は、判決や法令の内容を再確認した日を意味するものではない。
２０２６年９月３０日｜表示整備：記事種類、更新・訂正履歴、相談目的別の案内リンクを追加。従来の記事本文は変更していない。
知的財産に関するご相談
2026年10月28日｜HT：確認済みの人名、事件番号、裁判所名、文言又は判決リンクの該当箇所を訂正。従来の解説・資料は保持した。
コメント