【論稿/不競法】知財事件における証拠保全の実際と理論等（高村隆司、パテント誌2025年6月）
7 時間前
読了時間: 2分
更新日：5 時間前
この記事の案内
記事の種類：論文・論稿紹介
分類：日本その他
主な論点：訴訟手続 / 侵害立証
HP初回掲載日：２０２６年１０月１日
表示・分類確認日：２０２６年１０月１日（法的分析の再確認日ではない）
【論稿/不競法】知財事件における証拠保全の実際と理論等（高村隆司、パテント誌2025年6月）
１． 管轄の選択
知財専門部を持つ地裁は認容率が４０％程度（東京地裁知財部統計）と低い傾向にあるが、筆者は簡易裁判所への申立てにより認容率１００％を達成しており、簡裁の活用を推奨している。
２． 証拠保全の理論と法的性質
証拠保全の本質は「証拠調べの前倒し」である。証拠の隠匿、廃棄、改ざんの恐れ（証拠保全の事由）を疎明する必要があるが、実務上、知財事件では「抽象的な疎明」でも認められる傾向にある。
３．相手方としての防衛策
証拠保全は物理的な強制力を持たないため、提示を拒否することも選択肢となる。
その場合、本案訴訟で「真実擬制（民事訴訟法２２４条）」のリスクが生じるが、後の証拠調べで提示すれば回避できる可能性もあり、戦術的な検討が必要である。
関連記事
更新・訂正履歴
本文の訂正・補足と、分類・関連記事・表示の整備を区別して記録する。
２０２６年１０月１日：LinkedInの本人原文を初回掲載。記事種類、分類、論点タグ、出典及び相談案内を整備。
２０２６年１０月１日｜表示整備：原文で確認できる事件番号の案内又は日英対訳の検索エンジン向け設定を追加。法的分析の再確認ではない。
コメント