＜審判実務者研究会報告書2024＞テーマ3（化学2）
7 日前
読了時間: 2分
更新日：7 日前
この記事の案内
記事種類：報告書・活動紹介
分類：特許、欧州
論点：進歩性、審査・審判実務
HP掲載日：2026-10-11
表示・分類確認日：2026年10月11日
＜審判実務者研究会報告書2024＞テーマ3（化学2）
【出願後に提出された実験結果等の参酌（進歩性）】
進歩性の判断における、出願後に提出された実験結果等（事後的データ）の参酌については、審査官は、意見書等で主張、立証がなされた効果が明細書に記載されておらず、かつ、明細書又は図面の記載から当業者が推論できない場合は、その効果を参酌すべきでない。」と記載されるとおり、明細書又は図面の記載から当業者が推論できる限りにおいて許容されることで、そのプラクティスは一定程度定着している。
欧州でも近時、欧州特許EP2484209（害虫を防除するための殺虫剤組成物）を対象とした審判事件において、技術審判部から付託された質問を受けた拡大審判部により、審決Ｇ２/２１が公表され、進歩性を検討する際、出願日後に提出された証拠に関して、①後出しされたという理由のみで無視することはできないこと、②技術常識を念頭において、当初の出願に基づき、当業者が技術的教示に包含され、同一の当初開示された発明によって具体化されるものとして当該効果を導き出せる場合、進歩性に関する技術的効果に依拠することができる、という判断が示された。
AMEBLO原文（2025-07-23）：
関連記事
更新履歴
この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。
2026-10-11：LinkedIn原文をHPへ初回掲載し、分類・記事情報・相談先を設定した。
コメント