東京地判令和5年(ワ)70393【起伏収容式仮設防護柵】＜中島＞
10月7日
読了時間: 2分
更新日：1 日前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：特許
論点：クレーム解釈
HP掲載日：2026-10-08
表示・分類確認日：2026年10月10日
東京地判令和5年(ワ)70393【起伏収容式仮設防護柵】＜中島＞
*軽量化、コンパクト化が課題。
⇒「回動『板状』部材」は、薄い板状のものであり、円管または角筒菅を含まない。
（判旨抜粋）
本件各発明の構成要件にいう「回動板状部材」に係る「板状」という文言に鑑みても、当該「回動板状 部材」は、回動部材を板状として基礎架台（Ｈ形鋼）の短手方向の厚みを薄 くすることによって、本件各発明の課題を解決するものであるから、薄い板状のものであり、円管又は角筒管を含まないと解するのが相当である。
そうすると、被告製品は、上記「回動板状部材」に対応する構成として、角筒管を使用するものであるから、上記「回動板状部材」を充足するものと認めることはできない。
図版は原記事参照。
ＡＭＥＢＬＯ原文 (2025-10-20):
更新履歴
更新履歴は、実際に公開した変更のみを日付付きで追記する。
2026-10-08：LinkedIn原文を初回掲載。表示・分類・相談先リンクを設定。
関連記事
2026年10月10日：関連記事案内を更新した。原本文は変更していない。
原記事の画像（補完）
AMEBLO原文
コメント