知財高判令和6年(行ケ)10073【細胞傷害誘導治療剤】＜増田＞
10月5日
読了時間: 2分
更新日：2 日前
この記事の案内
記事種類：判決紹介
分類：特許
論点：進歩性
ＨＰ初回掲載日：２０２６年１０月６日
事件情報：令和6年(行ケ)10073【細胞傷害誘導治療剤】＜増田＞
表示・分類確認日：２０２６年１０月６日
知財高判令和6年(行ケ)10073【細胞傷害誘導治療剤】＜増田＞
≒令和6年(行ケ)10074
*特定の変異が技術常識であったとしても、引例に開示があるとまでは言えない。
⇒もっとも、進歩性×
（判旨）
相違点３（Ｆｃ領域の２６５位のアスパラギン酸がアラニンに変異しているかについての相違）については、甲第１０号証の段落【０７４４】には、エフェクター機能を排除するか又は低減することが望ましい場合に「ある種の他のＦｃ領域」が用いられ得ることが記載されているのみであり、この「ある種の他のＦｃ領域」が具体的にいかなるものであるかは明らかにされていないから、仮に、Ｆｃγ受容体結合親和性を低下させ、エフェクター機能を低下させるものの１つとして、Ｆｃ領域におけるＤ２６５Ａ変異が周知技術又は技術常識であったとしても、この「ある種の他のＦｃ領域」として、特定の変異であるＤ２６５Ａ変異が記載されているとか、記載されているに等しいとかまでいうことはできない。
⇒もっとも、エフェクター機能を必要としない甲１０発明の二重特異性抗体において、上記技術常識に基づいて、Ｆｃ領域にＤ２６５Ａ変異を導入することは、当業者が容易に想到し得る。
⇒進歩性×
原記事：
関連記事
更新履歴
この履歴は、ＨＰ掲載後に行った表示整備・分類修正・本文修正等を記録する。
２０２６年１０月６日：LinkedIn原文をＨＰへ初回掲載。記事情報、分類、論点、出典、相談案内を設定。
コメント