【商標】東京地判令和4年(ワ)18610＜國分＞
English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：商標権侵害、ライセンス HP掲載日：2023-12-15 事件番号：令和4年(ワ)18610 表示・分類確認日：2026-11-14 【商標】東京地判令和4年(ワ)18610＜國分＞ 破産会社（オンキョー）が、使用許諾契約解約日後６ヵ月間の本件商標（Pioneer）を使用できる合意期間経過後に販売することは違法。 フレッドペリー最判は並行輸入の違法性。本件は過去の使用権者自身の違法性であり事案が異なる。 https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-92167.pdf 元投稿日：2023-12-15 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12832606903.html 関連記事 共通論点：商標権侵害：【商標】大阪高判令和3年(ネ)2608『ローラーステッカー』事件 *商標の剥離行為は非侵害 相談目的別の入口 更新履歴 HP掲載日と更新日は別に記録す
【商標】令和1年(行ケ)10157『NUDE NAIL』事件＜本多＞ ＜外国商標権者の代理人＞
English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：ライセンス、審決取消 HP掲載日：2023-12-03 事件番号：令和1年(行ケ)10157 表示・分類確認日：2026-11-14 【商標】令和1年(行ケ)10157『NUDE NAIL』事件＜本多＞ ＜外国商標権者の代理人＞ 本件期間内の納入は合計5回、1261万円。 継続的な取引関係を前提とする。 原告が商標の使用権を取得しようとした。 ⇒代理店契約の存否等にかかわらず、商標法53条の2にいう「代理人」に該当する。 https://t.co/0GqwVqL27A 元投稿日：2023-12-03 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12831091457.html 相談目的別の入口 更新履歴 HP掲載日と更新日は別に記録する。表示整備は法的分析の再確認を意味しない。 2026-11-14：表示・分類整備（記事情報、論点タグ、対訳・SEO、関連記事・相談導線を追加） 相談先 お問い合わせ
