特許裁判例・知財実務ブログ

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：損害賠償 HP掲載日：2023-12-07 事件番号：平成21年(ワ)10811 表示・分類確認日：2026-11-14 大阪地判平成21年(ワ)10811【回転歯ブラシの製造方法及び製造装置】 ＜損害論＞102条1項 寄与度10%(覆滅90％) 販売不可事情80% ＜推定覆滅事由＞102条1項但書 ①多数の小売店と取引関係 ②広告宣伝活動 ③価格差 ＜寄与度＞ 物の発明を前提として製造方法を進歩させただけ ＜推定覆滅事由＞102条1項但書：原告が原告製品を販売することができないとする事情 　被告は，希望小売価格５００円とし，多数の小売店と取引関係を持った上，多大な費用をかけての広告宣伝活動も相まって，かかる数量の販売を遂げたものといえる。 　原告製品の販売数量は，平成１５年，平成１６年をピークに，平成１７年から平成１８年にかけては落ち込み，同年には事業が行き詰まりを見せていた。 　原告製品では円筒形のブラシが回転自在に取り

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：損害賠償 HP掲載日：2023-12-06 事件番号：平成23年(ワ)6878 表示・分類確認日：2026-11-14 大阪地判平成23年(ワ)6878【着色漆喰組成物の着色安定化方法】 ＜損害論＞102条2項 認容額2678万 ＜推定覆滅事由＞60% ①競業他者の存在 ②本件発明以外の特長～被告カタログは，本件発明の含有成分やそれに伴う着色の均一性や安定性，色むら防止等を特徴として挙げていない ＜推定覆滅事由＞ 　本件発明は，着色漆喰組成物の着色を均一かつ安定的にし，当該漆喰組成物の使用時に形成される着色漆喰塗膜の色むらを防止するという作用効果を有する。これは，塗壁材としての用途を有する着色漆喰組成物にとって，その有用性を高め，商品価値に直結するものであり，被告製品の販売による利益に寄与している。 しかし，本件特許発明１は，物の発明でも，物を生産する発明の方法でもなく，単純方法の発明であるから，物の販売による利益への寄与度については

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：損害賠償 HP掲載日：2023-12-05 事件番号：平成23年(ワ)15499 表示・分類確認日：2026-11-14 大阪地判平成23年(ワ)15499【蓋体及びこの蓋体を備える容器】 ＜損害論＞102条2項 認容額3257万円 寄与度15%(85%減額) 代替技術の存在～食品を収納し，加熱可能な容器は多数存在する ⇒フラップ部と蓋を一体成型したものは，原告製品，被告各製品及び乙30発明に係る実施品のみである。 （判旨抜粋） ＜寄与度＞ 　原告製品及び被告各製品のほかにも，食品を収納するとともに，当該食 材を加熱可能な容器が多数存在することは当事者間で争いがない。 もっとも，このうちフラップ部と蓋を一体成型したものについては，原告製品，被告各製品及び乙30発明に係る実施品の存在を認めることがで きるにとどまる。 　本件各特許発明は，「加熱調理後，容器内の水分を，開口部を通じて， 排出可能である。この結果，本発明の容器は，パスタ等

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：法令・審査基準等の動向 分類：特許 論点：新規事項、審査・審判実務 HP掲載日：2023-12-04 表示・分類確認日：2026-11-14 【審査基準/付属書A】新規事項追加　図面に基づく補正(8事例)549頁 構成の存否、位置関係は図面から看取できやすい。 but ①図面中の溝を「ドライバー挿入用」か不明 ②接触している様子は示されているが,「水平な非押鍵状態で軽く接触していること」を意味するか不明 ⇒補正× https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/handbook_shinsa/document/index/app_a.pdf 元投稿日：2023-12-04 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12831181576.html 関連記事 共通論点：補正・審査実務：令和3年(行ケ)10097【ゴルフスイングモニタリングシステム】＜大鷹＞...

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：ライセンス、審決取消 HP掲載日：2023-12-03 事件番号：令和1年(行ケ)10157 表示・分類確認日：2026-11-14 【商標】令和1年(行ケ)10157『NUDE NAIL』事件＜本多＞ ＜外国商標権者の代理人＞ 本件期間内の納入は合計5回、1261万円。 継続的な取引関係を前提とする。 原告が商標の使用権を取得しようとした。 ⇒代理店契約の存否等にかかわらず、商標法53条の2にいう「代理人」に該当する。 https://t.co/0GqwVqL27A 元投稿日：2023-12-03 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12831091457.html 相談目的別の入口 更新履歴 HP掲載日と更新日は別に記録する。表示整備は法的分析の再確認を意味しない。 2026-11-14：表示・分類整備（記事情報、論点タグ、対訳・SEO、関連記事・相談導線を追加） 相談先 お問い合わせ

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：著作権 論点：本文に実質的に現れる既存論点タグなし HP掲載日：2023-12-02 事件番号：令和3年(ワ)13720 表示・分類確認日：2026-11-14 【著作権／出版権】令和3年(ワ)13720＜國分＞ 「被告は…別の著作物である被告表紙等を創作したものであるから、原告表紙を翻案したものといえる。… 原告表紙を『原作のまま …複製』（著作権法８０条１項１号）したものとは認められない」 ⇒原告漫画に係る出版権侵害なし!! https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-91733.pdf 元投稿日：2023-12-02 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12830954149.html 相談目的別の入口 更新履歴 HP掲載日と更新日は別に記録する。表示整備は法的分析の再確認を意味しない。 2026-11-14：表示・分類整備（記事情報、論点タグ、

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：商標権侵害、商標的使用 HP掲載日：2023-12-02 事件番号：令和3年(ネ)2608 表示・分類確認日：2026-11-14 【商標】大阪高判令和3年(ネ)2608『ローラーステッカー』事件 *商標の剥離行為は商標権侵害でない 「商標を…流通過程で剥離抹消し…異なる自己の標章を付して流通させる行為は…出所を誤認混同するおそれを生ぜしめるものではなく…商標法の予定する保護の態様とは異なる」 https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-91175.pdf 元投稿日：2023-12-02 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12830954072.html 関連記事 共通論点：商標権侵害：【商標】東京地判令和4年(ワ)18610＜國分＞ 相談目的別の入口 更新履歴 HP掲載日と更新日は別に記録する。表示整備は法的分析の再確認を意味しない。.