【論稿/特許】選択肢で表現された発明に対する単一性違反の調査研究と提言（バイオ・ライフサイエンス委員会、パテント誌2025年12月）
1. 日本特許庁（JPO）の「最初の選択肢」原則 化学やバイオ分野では、化合物や配列を「RはA、B、又はC」「配列番号1〜4のいずれか」といった、選択肢（マーカッシュ形式）で表現することが一般的である。 日本の審査基準では、単一性（特許法37条）を判断する際、原則として「最初に記載された選択肢」を審査対象とする。
【論稿/特許】食品用途発明の各国出願における留意点（バイオ・ライフサイエンス委員会、パテント誌2025年12月）
日本において2016年の審査基準改訂により「食品用途発明」の保護が強化されたが、海外展開においては各国独自の法制度と審査実務の相違が大きい。 1. 許容されるクレーム ①米国：「物の用途発明」は認められず、方法として記載。前文（PREAMBLE）の用途は限定力を持たない場合が多い。
令和3年(行ケ)10097【ゴルフスイングモニタリングシステム】＜大鷹＞
English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：新規事項、審査・審判実務 HP掲載日：2023-12-19 事件番号：令和3年(行ケ)10097 表示・分類確認日：2026-11-14 令和3年(行ケ)10097【ゴルフスイングモニタリングシステム】＜大鷹＞ *増項補正の一般論 「補正後の新しい請求項がそれと対応関係にある補正前の特定の請求項の発明特定事項を限定するものであれば」増項補正自体はOK!! *構成削除～減縮でない ★増項補正は、特技懇no.307 http://www.tokugikon.jp/gikonshi/307/307kiko1.pdf 元投稿日：2023-12-19 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12833126467.html 関連記事 共通論点：訂正・補正と新規事項：令和4年(行ケ)10125＜清水響＞『除くクレームと訂正要件』 共通論点：補正・審査実務：【審査基準/付属書A】新規事項追加 図面に基づく補正(8事例)
【審査基準/付属書A】新規事項追加 図面に基づく補正(8事例)549頁
English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：法令・審査基準等の動向 分類：特許 論点：新規事項、審査・審判実務 HP掲載日：2023-12-04 表示・分類確認日：2026-11-14 【審査基準/付属書A】新規事項追加 図面に基づく補正(8事例)549頁 構成の存否、位置関係は図面から看取できやすい。 but ①図面中の溝を「ドライバー挿入用」か不明 ②接触している様子は示されているが,「水平な非押鍵状態で軽く接触していること」を意味するか不明 ⇒補正× https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/handbook_shinsa/document/index/app_a.pdf 元投稿日：2023-12-04 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12831181576.html 関連記事 共通論点：補正・審査実務：令和3年(行ケ)10097【ゴルフスイングモニタリングシステム】＜大鷹＞...
「審判実務者研究会報告書２０１４」が公開されました
審判官、企業の担当者、弁理士、弁護士の議論をまとめた「審判実務者研究会報告書２０１４」を紹介する。高石は機械分野に参加した。
特許委員会（2013年度）成果報告
2012年度に続いて、副委員長として報告書の担当部分を纏めました。 パテント誌2014年10月号～12月号に掲載されました。
特許委員会（2012度）の成果報告
パテント誌2014年3月号に掲載されました。 私が、サブリーダーとして第3分類を纏めました。 近時の進歩性判断に関する裁判例の動向を確認するために、ご参照ください。
