特許裁判例・知財実務ブログ

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：動機付け・阻害要因 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-12-06（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12877625987.html English version / 英語版 令和3年(行ケ)10165【配送荷物保管装置】＜東海林＞ 「甲2発明1…は、配達物を収納していないとき…は…玄関外側…に掛けられ、他方で、宅配容器に接続された…ワイヤは、玄関内側…に接続する…から、同ワイヤは…十分な長さを確保する必要がある」 ⇒短縮は、阻害要因あり!! https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/091446_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、動機付け・阻害要因 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-12-05（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12877510785.html English version / 英語版 令和3年(行ケ)10164【銅銀合金を用いた導電性部材】＜本多＞ 引用例～耐食性にNiが寄与すると明記され、比較例7のみNiが添加がされておらず耐食性×で、好ましくないと明記されている。 ⇒Ni添加が引用発明の課題解決に必須 ～Niの添加を省略することは阻害要因あり。 ⇒進歩性〇 （判旨抜粋） 　甲１６（引用文献５）については、審査段階で指摘されることはなく、本件審判手続に至っても予め指摘されることなく、本件審決で初めて指摘された文献である…。…拒絶理由通知をもって甲１６（引用文献５）を示されていた場合には、…原告の方針には重大な影響が生じてい

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、動機付け・阻害要因、発明の実施 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-11-15（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12875069072.html English version / 英語版 令和4年(行ケ)10003【海生生物の付着防止方法】＜菅野＞ *副引用発明が既に解決した主引例の課題を達成するために主引例に組み合わせる動機付けなし 「…これらは、甲5発明の実施例であり…拡散器を備えたことを前提とするものであって、当業者が…拡散器を備えないまま…二酸化塩素濃度と過酸化水素濃度数値のみを甲1発明に単純に適用しようと考え…ない」 ⇒進歩性〇 （判旨抜粋） 　甲５発明は、…甲１発明における塩素剤の添加によりトリハロメタン類が生成されるという課題があることを前提として、工業用海水冷却水系にあらかじめ過酸化水素剤を特定の濃度で

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、動機付け・阻害要因 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-11-18（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12875436355.html English version / 英語版 令和4(行ケ)10108【ハイダイナミックレンジトーンマッピング】＜本多＞ 本件周知技術は、甲1発明の課題を解決するための技術であるし、甲1発明の予め用意されたLUTで時間的変化が小さいトーンマッピング関数を使用する構成に代えて採用し得る。 ⇒適用の動機付けあり ～進歩性× https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/315/092315_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、動機付け・阻害要因 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-11-16（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12875188362.html English version / 英語版 令和5(ネ)10047【授乳用ユニット】<宮坂> 「乙6発明に係る授乳室は…壁と床から独立した部材からなる筐体…を既存の建物内に搬入…した…から、設置場所の変更や一時的な退避等…による移動…も十分想定される…。…移動を容易にするという動機付けを内在している」 ⇒進歩性× https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/420/092420_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をH

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、動機付け・阻害要因 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-10-21（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12872056398.html English version / 英語版 令和5年(行ケ)10049【光学イメージング装置】＜宮坂＞ 「内視鏡の技術分野において挿入部を細径化することは周知の課題である…から…引用発明にも内在している…。…周知の手法は、引用発明にも内在する上記の課題の解決手段となる…から…動機付けはある…。」 ⇒進歩性× https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/742/092742_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、動機付け・阻害要因、設計事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-10-22（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12872170863.html English version / 英語版 令和4年(行ケ)10007【熱搬送システム】<東海林> *設計事項と動機付け 「主引用発明に、その課題を解決するための技術の具体的適用に伴う設計変更や設計的事項を採用することによって本願発明に至る場合は、そのような設計変更や設計的事項の採用は…特段の動機付けがなくても本願発明の容易想到性が認められる」 （判旨抜粋） 　イ　主引用発明に周知技術を適用する動機付けの有無について 　(ｱ)　動機付けの判断の有無について 　原告らは、周知事項を根拠に設計事項であるとする場合でも、周知事項であるという理由だけで、容易想到であることの論理付けがで

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：動機付け・阻害要因 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-10-24（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12872420296.html English version / 英語版 令和4年(行ケ)10123【レーザ加工装置】＜宮坂＞ 「甲1発明は…加工対象物の内部に集光点を合わせて改質領域を形成し、切断予定ラインに沿って加工対象物を割るというものである。…レーザ光の集光点についてZ軸方向の制御をする…記載もない」 ⇒周知技術適用の動機付け無し! https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/618/092618_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、動機付け・阻害要因 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-10-21（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12872056015.html English version / 英語版 令和5年(行ケ)10015【ガス吹込みノズル用耐火物の製造方法】<東海林> 「甲2発明の煉瓦のほうが甲1発明の耐火物よりも損傷しやすい過酷な環境にさらされる蓋然性が高い…甲2発明の煉瓦では…変形を防ぐことが…重要であるとしても…甲1発明…にも、当然同じ特性が求められるものとはいえない」 ⇒動機付けなし～進歩性〇 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/719/092719_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。.

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：日本その他 論点：動機付け・阻害要因 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-10-09（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12870567413.html English version / 英語版 知財高判令和6年(行ケ)10002【土木工事用不織布】＜東海林＞ *製品の同一性・品質を維持するために、仕様の遵守が求められるとしても、同製品を基に、仕様の一部を変更して、新たな製品を開発することは当然に行われる。 ⇒公然実施品の黒色繊維の比率変更することに阻害要因はない。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/103/093103_hanrei.pdf 関連記事 同じ事件の記事：令和6年(行ケ)10002【土木工事用不織布】＜東海林＞ *公然実施品の仕様を変更する動機付け 相談目的別のご案内 更新履