特許裁判例・知財実務ブログ

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：均等論 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-21（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12887242987.html English version / 英語版 大阪地判令和4年(ワ)2058【床の開口蓋】＜武宮＞ *均等論第3要件のみを否定した!!（第2要件○） 「当業者において、本件発明1の『ネジ孔』の構成から、あえて締込みの強度が低下する…置換することが容易である…証拠はないから、均等侵害の第3要件を認めることはできない。」 （判旨抜粋） 　本件発明１は、蓋枠の裏面に形成される「ネジ孔」にネジをねじ込んで蓋表板と蓋基板を密着状に固定し、段差やガタ付きを防止するとの作用効果を奏することになるのに対し、「蓋（フロア仕様）」は、被告製品１のふた枠に設けられるふた枠アシストねじ円弧部とこれと対となる裏蓋の円弧部が組み合わさって形

English version この記事の案内 記事種類：論文・論稿紹介 分類：商標 論点：混同、商標的使用 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-27（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12887985939.html English version / 英語版 【論稿/商標】商標的使用論の機能的考察(2)（平澤卓人、知的財産法政策学研究 Vol.49(2017)） *購入後の混同で類似 東地H15.1.21、東高H16.8.31『リソグラフ』 Karl Storz v. Surgical 285 F.3d 848 (9th Cir. 2002) *他人の混同で類似 Cartier v. Aaron 396 F. Supp.2d 356 https://www.juris.hokudai.ac.jp/riilp/wp-content/uploads/2017/06/5ec22a603cefe6b8ffe7ff

English version この記事の案内 記事種類：論文・論稿紹介 分類：日本その他 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-24（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12887605177.html English version / 英語版 【論稿】事業の内容が定まっていないことを理由に事業の準備を否定した事例（叶鵬、知的財産法政策学研究 Vol.62(2022)） 試作品が出来ていても、その後改良した場合は「即時実施の意図」が否定された裁判例多数 ⇒不良品問題で改良したが事業の準備○となった裁判例もある!! https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/84916/1/62_06.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：著作権 論点：著作物性 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-22（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12887424323.html English version / 英語版 【(写真の)著作物性】平成17年(ネ)1009『スメルゲット事件/控訴審』<塚原> 著作物性はあるが、創作性の程度は極めて低いものであって，限界事例に近い。 ⇒もっとも、本件各写真をそのままコピーして被控訴人ホームページに掲載したから複製権侵害!! *地図の著作権と同様!? https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/817/032817_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-12（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12886106866.html English version / 英語版 東京地判令和4年(ワ)11921【側溝及び桝】＜杉浦＞ *令和3年3月会議において、原告は、特許権侵害ではなく、契約問題であるとの認識を示した。 一連の経緯を踏まえると、原告は、同会議において、リタッグに対し、被告とのリタッグ許諾契約につき、その契約締結時に遡って同意をした。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/295/093295_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：日本その他 論点：動機付け・阻害要因 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-18（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12886898017.html English version / 英語版 令和4年(行ケ)10084【重症心不全の治療方法】＜本多＞ 急性心不全と慢性心不全、重症と軽症～中等症とで治療方法が異なるが、利尿薬に関していえばこれらの相違を問わず広く治療用に用いられていた。 既存の利尿薬と作用機序・薬理作用が異なることは、むしろ動機付けとなる。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/879/092879_hanrei.pdf 関連記事 同じ事件の記事：令和4年(行ケ)10084【重症心不全の治療剤】＜本多＞ 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：サポート要件 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-15（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12886554890.html English version / 英語版 東京地判令和5年(ワ)70114【ブレーキ制御装置】＜柴田＞ 本件明細書中の式Aが、一応、演算であると理解することはできるが、式Aは本件発明の課題とされている傾斜角を算出しない上、そもそも物理学上意味をなさない。 +式Aが式A´の誤記であると理解できない。 ⇒サポート要件× https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/866/092866_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、動機付け・阻害要因 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-18（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12886913373.html English version / 英語版 令和5(行ケ)10086【皮膚刺激ブラシ】＜宮坂＞ *阻害要因あり～進歩性〇 「甲1発明では、…櫛歯の底端が頭皮に接触することで櫛歯がスムーズに伸縮することが前提とされているところ、スライドスリーブ４を径方向に屈曲する構成とすると…スムーズにスライドすることを妨げる」 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/071/093071_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHP

English version この記事の案内 記事種類：論文・論稿紹介 分類：著作権 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-18（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12886913483.html English version / 英語版 【論稿/著作権】改変への包括的な黙示の同意と同一性保持権（比良友佳理、知的財産法政策学研究Vol. 53, 2019） 東京地判平成28年(ワ)23604 ⇒改変予定あり、改変に異議を唱えず、明示的に承諾 ⇒黙示の『包括同意』認定! *各裁判例の検討要素 改変に言及、改変が前提、黙認 https://www.juris.hokudai.ac.jp/riilp/wp-content/uploads/2019/03/9d80bfea7f6db2985368e76ce8643da0.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：不競法 論点：営業秘密 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-09（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12885745697.html English version / 英語版 【不正競争】令和4年(ワ)19400　NHKv.個人 「NHKをぶっこわーす!」との掛け声+NHK会長との面談が実現しない場合には本件情報を拡散する旨を述べた。 ⇒NHKの営業秘密が漏洩されたことを公表し、営業秘密管理体制の信用を毀損する意図あり +仮処分の弁護士費用55万円全額認容!! https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/076/093076_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文を