特許裁判例・知財実務ブログ

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：日本その他 論点：実施可能要件 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-04（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12885143688.html English version / 英語版 令和5年(行ケ)10104【…デバイス】＜清水響＞ 実施可能要件を満たすためには、明細書等に 1)2つのELR導体がいずれも超電導状態 及び 2)バリア材料にトンネル電流が流れている ことの記載が必要!! ⇒明細書に試験結果なし ⇒超電導以外の効果である可能性あり ⇒実施可能要件× https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/330/093330_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AM

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-28（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12884147129.html English version / 英語版 令和5(行ケ)10107【誘導加熱コイルユニット】＜清水響＞ 『誘導加熱の原理から…電気絶縁性の非磁性材は…磁束を通過させる性質を有するものであり…セラミックや樹脂があったことが周知であった…。…磁束を通過させる…電気絶縁性の非磁性材として周知のセラミック又は樹脂を選択…することは…容易想到』 また、特許権者は、本件発明の要旨認定として、ケース全体が絶縁性を有するセラミックや樹脂であると主張したが、認められなかった。（この点は、訂正で対応できたはずであろう。） https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/344/093344_

English version この記事の案内 記事種類：講演・動画 分類：日本その他 論点：新規事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-30（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12884413992.html English version / 英語版 令和5年(行ケ)10124【動画像復号装置】＜宮坂＞ 本件明細書における「変更フラグ」、「閾値Th」及び「最大ベクトル数」は、いずれも「動きベクトル候補の数を変更するための制御情報」に該当せず…本件明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではない。 ⇒新規事項追加 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/350/093350_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-04（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12885143547.html English version / 英語版 令和5年(行ケ)10053【ペリクル膜】＜宮坂＞ *引用例が当然満たすとか、通常そうなるというラフな議論が退けられた。 「引用発明…が面内配向…といって、RB0.4以上事項を当然に満たすと判断…できない。…通常の発想…について具体的に特定する主張立証」もない。 ⇒進歩性○ （判旨抜粋） 　引用発明１のＣＮＴバンドルが面内配向の特性を有しているからといって、ＲＢ０．４以上事項を当然に満たすと判断することはできない。…被告の主張する「通常の発想のもとで、通常の性状のＳＷＣＮＴ及び通常用いられるプロセスで製造された」との薄膜自立無秩序ＳＷＣＮＴシートの製造方法や、当該薄膜

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：米国 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-04（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12885080409.html English version / 英語版 【米国】2023.11CAFC　Actelion v. Mylan　85 F.4th 1167 「pH13以上」の解釈が問題となった。 非自明性確保のために「pH11以上」を減縮した。 原審～「pH13」に12.5～13.4が含まれる。 本判決～出願経過はpH12と区別しただけで、外部証拠が重要。 ⇒差戻後、連邦地裁(1:20-cv-110, D.I. 239)は「pH12.98以上」と解釈して非充足。 https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjv76um1qi

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：日本その他 論点：数値限定・パラメータ HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-04（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12885143862.html English version / 英語版 大阪地判令和4年(ワ)9112、11173【もれ防止用シール材】＜松阿彌＞ *パラメータ/数値を対象製品から認識できない。⇒非充足 画像解析の結果報告される糸の断面は、不定形で円又はそれに近い形状を備えておらず、かかる画像から、「径」（といえるもの）を認識することも困難である。…構成要件1Cの充足が立証されたということはでき…ない。 ⇒非充足 （判旨抜粋） 　原告…の測定は、被告製品のシール材に対し、接着剤を滴下して浸み込ませ、乾燥後、養生テープで固定し、パイル糸の配列方向に対し垂直となるように、シール材に金尺を当てて、カット治具である剃刀刃を沿

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-29（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12884272998.html English version / 英語版 【商標】令和6(行ケ)10030「遠隔シャンパン」＜清水響＞ 出願人は、実際に店舗に来店しなくても、シャンパン等を贈る行為を意味すると主張するが、一般的に認識されていないし、著名な「シャンパン」を前提とし、その名称を利用していることに変わりはない。 ⇒4条1項7号違反 093339_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。 2026年11月2日：分類、論点タグ、記事情報、対訳案内、関連記事、相談先及びSEOを整備した。原本文は

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：不競法 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-26（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12883975466.html English version / 英語版 【不競法/品質誤認】大阪地判平成26年(ワ)12570<森崎> 「シテイノトナー」とは，原告プリンターに用いられる…と理解する…。…純正品と非純正品がその品質により異なる…と取り扱っている実態がある。 ⇒相応しい一定の品質，内容を有する…と理解する。 ⇒「品質，内容」の表示である。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/620/086620_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：日本その他 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-27（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12884026265.html English version / 英語版 令和6(ラ)10003 「閲覧等の制限申立却下決定に対する即時抗告申立事件」 「口外禁止条項があったとしても第三者からの記録の閲覧申請は拒否…できない…との意見を述べるが、和解成立後速やかに閲覧等制限の申立てがされ、現に閲覧等が行われた事実も…ない…採用できない。」 ⇒閲覧されると、閲覧等制限申立×の恐れあり!! 特に相手が変なときは、第三者名で閲覧する等の意地悪をされることも想定して、裁判所に公開を待ってもらいつつ、速やかに閲覧等制限申立てすべし!! https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/381/093381_ha

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：不競法 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-21（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12883263884.html English version / 英語版 【不競法2条1項3号/形態模倣】大阪地判令和3年(ワ)4467＜松阿彌＞ 「背面上部のヨークの裾が縫い付けられているか、浮きヨークであるか…、カラーとラペルの間にノッチがあるか否か…の差異…商品の全体的形態に与える変化に乏しく、商品全体からみると些細な相違にとどまる」 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/578/091578_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。...