特許裁判例・知財実務ブログ

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：著作権 論点：本文に実質的に現れる既存論点タグなし HP掲載日：2023-12-02 事件番号：令和3年(ワ)13720 表示・分類確認日：2026-11-14 【著作権／出版権】令和3年(ワ)13720＜國分＞ 「被告は…別の著作物である被告表紙等を創作したものであるから、原告表紙を翻案したものといえる。… 原告表紙を『原作のまま …複製』（著作権法８０条１項１号）したものとは認められない」 ⇒原告漫画に係る出版権侵害なし!! https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-91733.pdf 元投稿日：2023-12-02 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12830954149.html 相談目的別の入口 更新履歴 HP掲載日と更新日は別に記録する。表示整備は法的分析の再確認を意味しない。 2026-11-14：表示・分類整備（記事情報、論点タグ、

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：商標権侵害、商標的使用 HP掲載日：2023-12-02 事件番号：令和3年(ネ)2608 表示・分類確認日：2026-11-14 【商標】大阪高判令和3年(ネ)2608『ローラーステッカー』事件 *商標の剥離行為は商標権侵害でない 「商標を…流通過程で剥離抹消し…異なる自己の標章を付して流通させる行為は…出所を誤認混同するおそれを生ぜしめるものではなく…商標法の予定する保護の態様とは異なる」 https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-91175.pdf 元投稿日：2023-12-02 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12830954072.html 関連記事 共通論点：商標権侵害：【商標】東京地判令和4年(ワ)18610＜國分＞ 相談目的別の入口 更新履歴 HP掲載日と更新日は別に記録する。表示整備は法的分析の再確認を意味しない。.

最判平成２７年６月５日（平成２４年（受）第１２０４号・第２６５８号）を取り上げる。プロダクト・バイ・プロセス（ＰＢＰ）クレームの解釈に関する記事である。

応用美術の著作物性に関する平成２６年（ネ）第１００６３号判決を取り上げ、従来の考え方と諸外国の実務との関係を紹介した２０１５年の記事である。

別のページに、資料をアップしましたのでご参照ください。 「異質な効果」とは、「効果」そのものでなく・・・、

審判官、企業の担当者、弁理士、弁護士の議論をまとめた「審判実務者研究会報告書２０１４」を紹介する。高石は機械分野に参加した。

進歩性の審査基準改訂案と、第３回審査基準専門委員会ワーキンググループの議事要旨を紹介した２０１５年の記事である。

2012年度に続いて、副委員長として報告書の担当部分を纏めました。 パテント誌2014年10月号～12月号に掲載されました。

パテント誌2014年3月号に掲載されました。 私が、サブリーダーとして第3分類を纏めました。 近時の進歩性判断に関する裁判例の動向を確認するために、ご参照ください。