特許裁判例・知財実務ブログ

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、設計事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-06-23（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12912148809.html English version / 英語版 令和4年(ネ)10078【片手支持可能な表示装置】＜菅野＞ *技術分野の共通性を理由に容易想到とした *角度は設計事項 （判旨抜粋） …乙１発明’と本件周知技術は、いずれも折り畳み式の小型電子機器の技術分野に関するものであり、技術分野が共通するから、乙１発明’において本件周知技術の中間ストッパを採用し、本件相違点に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことは、補正して引用する原判決が説示するとおりであり…、その際、２つの表示板を固定する角度は、当業者の設計的事項であって、「約１５０度から約１７０度までの範囲内の所定の角度」になるように調整することも、

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：設計事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-04-07（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12892911085.html English version / 英語版 平成26年(行ケ)10097【扁平形非水電解質二次電池】＜清水＞ *先願明細書に５面とすることが『記載されているに等しい。』＋積層数をどの程度とするかは設計事項。 ⇒拡大先願違反 （判旨抜粋） 　甲１において，正極板と負極板との対向面の面数について具体的に明記されているのは…３面の場合のみであるが，もとより，甲１発明は対向面の面数を３面に限定する発明ではないところ，甲１発明は，正極板と負極板とを積層することにより，正極板と負極板との対向面積を大きくしようとするものであり，また，正極板と負極板との積層数（すなわち，正極板と負極板との対向面の面数）が多くなればなるほど，正

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：設計事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-02-13（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12886230241.html English version / 英語版 令和5年(行ケ)10098【衣料用洗浄剤組成物】＜東海林＞ *当該成分の重要性が低い～数値範囲に格別な技術的意義なし⇒設計事項 「明細書の記載からは、『(A)成分以外の界面活性剤』という意味での(G)成分は、含まれていてもよいという位置付けの成分で…重要性が高くなかった」 （判旨抜粋） 　…本件明細書の記載からは、「（Ａ）成分以外の界面活性剤」という意味での（Ｇ）成分は、含まれていてもよいという位置付けの成分であって、重要性が高くなかったものであり、本件発明１で特定された（Ｇ）成分に含まれるＧ－２、Ｇ－２’及びＧ－３についても、本件防臭効果評価において、これらの成分

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、動機付け・阻害要因、設計事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-04-01（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12892137239.html English version / 英語版 令和6年(行ケ)10002【土木工事用不織布】＜東海林＞ *公然実施品の仕様を変更する動機付けあり。 ⇒進歩性× （判旨抜粋） 　引用発明１の土木工事用不織布において、耐候性、耐摩耗性及び遮光性の向上、光の反射による作業者への作業上の障害の防止、景観を損なうことの防止、並びに不織布の伸び率測定のための斑模様の明確さを好適なものとするために、カーボンブラックにより着色した黒色繊維の比率を増減することは、当業者の設計事項にすぎないというべきである。また、白色繊維と、カーボンブラックにより着色した黒色繊維を混合した土木工事用不織布において、黒色

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：設計事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-12-30（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12880489765.html English version / 英語版 平成29年(行ケ)10075【…エクササイズバイク】＜森＞ *相違点４つ設計事項 *新たな課題を解決しない(技術的意義なし) ⇒設計事項 *限られた選択肢は、設計事項 *周知技術で設計事項 「従来知られていなかった新たな課題が解決されたといった記載はないから，…設計的事項」 （判旨抜粋） 　…本願明細書には，「トンボハンドル仕様のシティサイクル」という構成を採用することにより，従来知られていなかった新たな課題が解決されたといった記載はないから，刊行物１発明のエクササイズバイクのハンドルの形状を周知のトンボハンドルとすることは，当業者が適宜選択し得る設計的事項

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：日本その他 論点：動機付け・阻害要因、設計事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-12-27（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12880154027.html English version / 英語版 平成27年(行ケ)10095【内燃機関の燃費削減装置】＜設樂＞ *水蒸気層に関する赤外線の吸収帯は…の波長領域にも存在することは…技術常識…。 ⇒エンジンの燃焼効率改善効果を得るために，赤外線の光の波長領域について，どの吸収帯を用いるかは，当業者が適宜なし得る設計事項である。 （判旨抜粋） 　水蒸気層に関する赤外線の吸収帯は，約２．４～３．４μｍの波長領域だけでなく，約１．３３～１．５μｍの波長領域及び約１．８～２．０μｍの波長領域にも存在することは…赤外線ないし近赤外線を用いる技術分野における技術常識である…。 そうすると，エンジンの燃焼

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：設計事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-03（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12881046800.html English version / 英語版 平成27年(行ケ)10205【車両用ルーフアンテナ】<設樂> *方向は設計事項 「魚鰭状カバー21の魚鰭の突出する内部空間に設置されているアンテナ22を…どのような方向で設置するかは，自動車用ラジオの電波の受信感度や内部空間の広さ等に応じて適宜決定し得る設計的な事項である」 *引用例中の図面と、明細書の記載を併せて構成（位置関係）を読み取れた事例 （判旨抜粋） …当業者であれば…コイルピッチ，コイル径，巻数などを調整することによって，その全体の長さを短く設計することができるから，ＡＭアンテナ２２を，その軸方向を信号増幅回路板２３と垂直方向にして設置したとしても，魚

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：日本その他 論点：設計事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-03（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12881038971.html English version / 英語版 平成27年(行ケ)10200【プレススルーパック】＜高部＞ *精度を高めるだけでは設計事項 ANSI規格で「A」級というスキャン精度を規定しても設計事項 「付与されたバーコードを正確に読み取ることのできる限りにおいて，バーコードの読み取りの精度をどの程度のものとするかは，当業者が適宜設定する事項である」 （判旨抜粋） 　バーコード表示のためのスペースは限られたものとならざるを得ない…バーコード表示のサイズは，その機能を担保しうる限り，バーコード表示のためのスペースに応じて，適宜選択される設計的事項である…ところ， 医療用医薬品に使用されるバーコードとして，「

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：動機付け・阻害要因、数値限定・パラメータ、設計事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-12-28（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12880267810.html English version / 英語版 平成26年(行ケ)10186号【エラストマー糸を含有する弾性生地の丸編】＜清水＞ 本願発明における延伸率である2.5倍という上限値は、本願出願時において特別に高い値ではない。 *引用発明が同じパラメータ（延伸率）で近い数字（2.7倍） ⇒引用発明は限界値でない。 ～設計事項 （判旨抜粋） 　本願発明における延伸率である２．５倍という上限値は，一般的な糸の使用を前提とすれば，その糸の太さにかかわらず，本願出願時において特別に高い値ではない（乙５）。現に，引用文献…の実施例１で，本願発明に入るデシテックス数の４４デシテックス

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：設計事項 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-11-13（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12874830821.html English version / 英語版 令和5年(行ケ)10098【衣料用洗浄剤組成物】＜東海林＞ *当該成分の重要性が低い ～数値範囲に格別な技術的意義なし ⇒設計事項! 「含まれていてもよいという位置付けの成分…重要性が高くなかった…他の実施例に比べて優れた防臭効果を得られていない…格別な技術的意義」なし （判旨抜粋） 　…本件明細書の記載からは、「（Ａ）成分以外の界面活性剤」という意味での（Ｇ）成分は、含まれていてもよいという位置付けの成分であって、重要性が高くなかったものであり、本件発明１で特定された（Ｇ）成分に含まれるＧ－２、Ｇ－２’及びＧ－３についても、本件防臭効果評価において、これらの成