特許裁判例・知財実務ブログ

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-17（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12882771948.html English version / 英語版 【商標】平成22年(行ケ)10171<中野> 本願商標「BOOKING. COM」 引用商標「ブッキング」 外観～相当異なる 称呼～原則として共通する 観念～「予約」との部分で一部共通する 取引の実情～原審決後に請求した不使用取消審判でイン商標が不使用と認められた ⇒4条1項11号/非類似 https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/945/080945_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEB

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-18（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12882961744.html English version / 英語版 【商標】平成22年(行ケ)10101 本願商標「きっと、サクラサクよ＋桜の花びら図形」 引用商標「サクラサク」 外観～大きく異なる 称呼～かなり類似する 観念～引用商標は「桜の花が咲く」「試験に合格した」、本願商標は受験生等に対するメッセージ的な観念であり、ある程度異なる。 ⇒4条1項11号/非類似 https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/620/080620_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：混同 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-17（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12882765471.html English version / 英語版 【商標】東京高判平成13年(行ケ)363＜永井＞ 本願商標「鳳凰」 引用商標「宝桜」 *出願時、引用商標の権利者は破産宣告＋解散登記 ⇒「正当な権利者による使用の上に形成されるべき信用を保護すべき実体を欠く商標であった…混同が生ずる可能性も…ない」 ⇒4条1項11号非該当 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/969/011969_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載し

English version この記事の案内 記事種類：論文・論稿紹介 分類：商標 論点：ライセンス、消尽・並行輸入、権利濫用 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-13（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12882329007.html English version / 英語版 【論稿】商標権の譲渡後の従前の真正商品の並行輸入の可否－Converse並行輸入事件－（田村善之、知的財産法政策学研究 Vol.30(2010)） ⇒知財高判平成21年(ネ)10058＜控訴審＞、東京地判平成18年(ワ)15580、何れも商標権侵害（並行輸入の抗弁、権利濫用の抗弁不成立） ①被告は、米国商標権者であったConverseの真正商品を並行輸入していた。 ②Converseが商標権を伊藤忠商事に譲渡し、伊藤忠商事が被告を訴えた。 ⇒『同一人性』及び『品質管理性』を充たさないから、フレッドペリー並行輸入の抗弁不成立（権利濫用

English version この記事の案内 記事種類：論文・論稿紹介 分類：商標 論点：権利濫用 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-03（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12881039113.html English version / 英語版 【論稿】商標権の権利濫用の抗弁－家元制度下の組織及びのれん分けの内紛について－（石井美緒、知的財産法政策学研究 Vol.67(202 1. 家元は、一人だけ。統率権限、代表権を有する法律上の地位 ⇒後継者を指名せずに逝去した場合は、間接事実だけで後継者は認定されていない。真磨琴会事件でも、何れの養子も後継者と認められなかった。 （その場合、一方が商標権を取得しても、他方に対する権利行使は権利濫用になる。） 2. のれん分け ⇒（家元制度の後継者指名と異なり、）使用許諾は黙示でも認められる。のれん分け先の一人が商標権を取得しても、他の（正当な）のれん分け先に対

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2025-01-03（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12881039203.html English version / 英語版 【商標】東京高判平成14年 (行ケ) 169「西京味噌」 *登録日以降に辞書・事典から削除させたが、普通名称化を覆せなかった!! ⇒登録時の認識は左右されない。 ・絶版になっても図書館等で閲読困難になるまで読者に対し影響する。 ・出版社の対応も、原告主張との紛争を回避するため。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/803/010803_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：識別力 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-11-25（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12876269862.html English version / 英語版 【商標】大阪地判令和4年(行ケ)9818 登録商標「熱中対策応急キット」 ⇒識別力(商標法3条1項3号)否定 *取引の実情～登録査定時に第三者が、熱中症対策の意味で「熱中対策応急キット」と称していた。 ⇒「熱中」との語は「熱中症」から「症」を除いたとみても不自然ではない。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/615/092615_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載し

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：識別力 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-11-22（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12875939739.html English version / 英語版 【商標】令和6年(行ケ)10003＜宮坂＞ 『骨格診断7タイプ』⇒識別力× 「法3条1項3号は『その役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標』…,…出願商標が何を表示する…かを客観的に把握する上では、取引者、需要者の認識を基準として判断せざるを得ない」 https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/028/093028_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：識別力 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-10-01（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12869571388.html English version / 英語版 【商標】令和5年(行ケ)10115＜東海林＞　「Nepal Tiger」～識別力○（3条1項3号）・4条1項16号非該当 トラの形状を模した「チベットじゅうたん」を「チベタンタイガーラグ」等と表示するwebsiteが複数あるが、「Nepal Tiger」という表示はない。 ＋ネパールという地名は日本で著名でない。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/920/092920_hanrei.pdf 【商標】令和5年(行ケ)10116＜宮坂＞　「Tibet Tiger」～識別力×・4条1項16号該当 チベットのトラという意味

English version この記事の案内 記事種類：報告書・活動紹介 分類：商標、不競法、特許 論点：営業秘密、間接侵害 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-10-03（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12869897875.html English version / 英語版 弁理士試験の口述受験生向け～「趣旨」問題（特許） ⇒意匠、商標も同様に趣旨を１０個ずつ覚えていてください。 ・発明奨励＋産業の発達 ・法的安定性 ・第三者の不測の不利益防止 ・防御の機会を保証 ・国際調和 ・迅速（一回的解決） ・公平 ・開示と独占権とのバランス（衡平） ・権利者と一般公衆による自由実施とのバランス（衡平） ・立証困難の軽減～損害推定、文書提出命令、査証 ・営業秘密の保護～秘密保持命令、閲覧謄写制限、インカメラ手続 ・二重特許の排除 ・判断の合理性担保 （特許制度の趣旨） 発明を公開したことの代