特許裁判例・知財実務ブログ

＜他社製造被告製品をそのまま販売する行為＞ 一審被告マル周がエリム貿易から被告標章付き下げ札が付いた状態で購入したものであり、その販売自体は商標権侵害とならない。 ＜他社製造被告製品に被告標章付き包装箱を付けて販売する行為＞ エリム貿易が一審被告マル周に対し再使用許諾権を付与されていないことから、商標権侵害となる。

本願商標『タイロン』（図柄） 引用商標『TYRONE』 ⇒非類似 称呼の一において共通する場合があるとしても、観念は比較できず、外観において明確に区別できる。

本件商標『HIKKY』（標準文字） 引用商標『HIKKI』等 ⇒非類似 称呼はヒッキーで同じ。 観念において比較できず、外観において相紛れるおそれがない。 「称呼による識別性が、外観及び観念による識別性を上回るとはいえない」

原告（AFURI）は、被告（吉川醸造）が販売する日本酒「雨降（あふり）」に対し、商標権侵害訴訟を起こしていた。 被告（吉川醸造）は、原告の「AFURI / 阿夫利」商標（酒類分野）について、引用商標『阿夫利大山』と類似するとして無効審判を請求した。 ⇒特許庁は被告の主張を認め、酒類分野について原告の「AFURI / 阿夫利」商標を無効と判断した。 ⇒本判決は、特許庁の判断を支持した。（原告は、ラーメン業界で知名度があったとしても、酒類においては知名度がなかった。）

２０２６年１月に公開した知財・法務の記事３４件を紹介する。分割出願、無効主張、クレーム解釈、国際裁判管轄、標準必須特許、職務発明等を取り上げる。

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：講演・動画 分類：特許、商標、意匠、著作権、不競法、日本その他、米国、その他外国 論点：知財経営、分割出願、新規事項、数値限定・パラメータ、域外適用 HP掲載日：2023-12-30 表示・分類確認日：2026-11-14 ＜新着YouTube動画＞【特許】事業に資する知財戦略（5時間で行った有料講義の公開可能部分の抜粋/２時間分） ★一般公開に適しない部分を半分以上カットしたので、セリフが飛んでいる箇所があります。ご容赦ください。 https://www.youtube.com/watch?v=jXGvy82Ihvg ＜目次＞ １．はじめに 　IPランドスケープ 　 ２．特許制度概論（＋ＩＰランドスケープ）（「オープン・クローズ戦略」は省略） ⇒コーポレートガバナンス（ＣＧ）コードを踏まえた、意思決定者が把握すべき知財 　 ＣＧコードを踏まえた、意思決定者が把握すべき知財 　知財を「資産」と捉える。 　 知財DD：「知的財産デュー・デリジェンス標準書及び解説」（特

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：商標の類否 HP掲載日：2023-12-16 事件番号：平成28年(行ケ)10164 / 平成29年(行ケ)10169 表示・分類確認日：2026-11-14 【商標】平成28年(行ケ)10164 本件商標：ゲンコツメンチ 引用商標：ゲンコツ ⇒非類似 分離不可能。 メンチの語はメンチカツを表す名詞としてそれほど普及していない。 【商標】平成29年(行ケ)10169 本件商標：ゲンコツコロッケ 引用商標：ゲンコツ ⇒類似 分離可能。 コロッケの部分は識別力が低い。 元投稿日：2023-12-16 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12832797762.html 関連記事 共通論点：結合商標・商標の類否：【商標】令和5年(行ケ)10063＜宮坂＞ 「VENTURE」事件～結合商標 相談目的別の入口 更新履歴 HP掲載日と更新日は別に記録する。表示整備は法的分析の再確認を意味しない

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：商標権侵害、ライセンス HP掲載日：2023-12-15 事件番号：令和4年(ワ)18610 表示・分類確認日：2026-11-14 【商標】東京地判令和4年(ワ)18610＜國分＞ 破産会社（オンキョー）が、使用許諾契約解約日後６ヵ月間の本件商標（Pioneer）を使用できる合意期間経過後に販売することは違法。 フレッドペリー最判は並行輸入の違法性。本件は過去の使用権者自身の違法性であり事案が異なる。 https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-92167.pdf 元投稿日：2023-12-15 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12832606903.html 関連記事 共通論点：商標権侵害：【商標】大阪高判令和3年(ネ)2608『ローラーステッカー』事件　*商標の剥離行為は非侵害 相談目的別の入口 更新履歴 HP掲載日と更新日は別に記録す

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：商標の類否 HP掲載日：2023-12-09 事件番号：令和5年(行ケ)10063 表示・分類確認日：2026-11-14 【商標】令和5年(行ケ)10063＜宮坂＞ 「VENTURE」事件～結合商標 「…①…②…③商標の外観等に照らし、商標全体としての構成上の一体性が希薄で、取引者、需要者がこれを分離して理解・把握し、その一部を略称等として認識する結果、当該構成部分が独立した出所識別標識としての機能を果たすと考えられる場合」は分離OK ⇒「分離された各構成部分の全てが当然に要部…となるものではない」 ⇒登録商標は「遊」が要部 ⇒本願商標「VENTURE」と非類似 ★結合商標を分離して理解・把握できるかの規範として、従前の①②に加えて、③を一般論として判示した!! https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/548/092548_hanrei.pdf 元投稿日：2023-12-09...

English version / 英語版 この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：ライセンス、審決取消 HP掲載日：2023-12-03 事件番号：令和1年(行ケ)10157 表示・分類確認日：2026-11-14 【商標】令和1年(行ケ)10157『NUDE NAIL』事件＜本多＞ ＜外国商標権者の代理人＞ 本件期間内の納入は合計5回、1261万円。 継続的な取引関係を前提とする。 原告が商標の使用権を取得しようとした。 ⇒代理店契約の存否等にかかわらず、商標法53条の2にいう「代理人」に該当する。 https://t.co/0GqwVqL27A 元投稿日：2023-12-03 出典：https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12831091457.html 相談目的別の入口 更新履歴 HP掲載日と更新日は別に記録する。表示整備は法的分析の再確認を意味しない。 2026-11-14：表示・分類整備（記事情報、論点タグ、対訳・SEO、関連記事・相談導線を追加） 相談先 お問い合わせ