特許裁判例・知財実務ブログ

English version この記事の案内 記事種類：報告書・活動紹介 分類：商標、不競法、特許 論点：営業秘密、間接侵害 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-10-03（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12869897875.html English version / 英語版 弁理士試験の口述受験生向け～「趣旨」問題（特許） ⇒意匠、商標も同様に趣旨を１０個ずつ覚えていてください。 ・発明奨励＋産業の発達 ・法的安定性 ・第三者の不測の不利益防止 ・防御の機会を保証 ・国際調和 ・迅速（一回的解決） ・公平 ・開示と独占権とのバランス（衡平） ・権利者と一般公衆による自由実施とのバランス（衡平） ・立証困難の軽減～損害推定、文書提出命令、査証 ・営業秘密の保護～秘密保持命令、閲覧謄写制限、インカメラ手続 ・二重特許の排除 ・判断の合理性担保 （特許制度の趣旨） 発明を公開したことの代

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-10-10（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12870690677.html English version / 英語版 知財高判令和5(行ケ)10002【光源ユニット】＜本多＞ 本件発明の要旨認定～審決取消/進歩性× 本件発明は「取付部材」を器具本体に取り付けるための具体的な構成、例えば、ボルトやフックなどの構成について特定されていない。 ⇒技術水準を踏まえて、任意のものを採用し得うる。 ⇒一致点 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/987/092987_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-10-12（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12870994669.html English version / 英語版 東京地判令和1年(ワ)24736【…空調服】＜國分＞ 本件公然実施発明に接した当業者は「一組の調整紐を結んで所望の長さにする」という課題を認識する。 ⇒調節方法が被服の技術分野で周知 ⇒空調服という製品自体が革新的技術であることは,進歩性を基礎付ける事情とならない。 ⇒進歩性× https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/975/092975_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-09-28（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12869249848.html English version / 英語版 令和5年(行ケ)10011【携帯端末の遠隔操作用デバイス】＜宮坂＞ *「…映像（カメラにより撮影された映像を除く）」という除くクレームの進歩性× 「引用発明において端末表示部の表示画面の『撮像』は必須の構成であり、これを置き換える動機がない」という主張が否定された。 https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/579/092579_hanrei.pdf 関連記事 同じ事件の記事：令和5年(行ケ)10011【携帯端末の遠隔操作用デバイス】＜宮坂＞ *除くクレームで進歩性× 相談目的別のご案内 更新履歴...

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、サポート要件 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-09-26（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12868946802.html English version / 英語版 令和3年(ネ)10084【印刷された再帰反射シート】＜宮坂＞ （１）控訴審から開始した進歩性否定の主張①②が、時機後れ却下された!! ①原審で主張した主引例＋他の副引例 ②原審で主張した主引例の解釈（主引用発明の認定）を変更する主張 ※判決文から、控訴理由書で主張したか不明。 （２）*サポート要件では、課題解決に影響し得る全ての条件と影響を網羅することは不要 「本件発明の課題は、三角錐型キューブコーナー再帰反射シートや蒸着型三角錐型キューブコーナー再帰反射シート等で色相を改善するために連続した印刷層を設けた場合における耐候性や耐水性に劣るという従来技

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-09-22（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12868467962.html English version / 英語版 東京地判令和4年(ワ)18830【転がり装置】＜柴田＞ *本件発明の効果 ⇒「転送路の間に転動自在に介挿させた複数の転動体により構成され」という機能的クレームは、個々の転動体に対して公転速度の加減を行うことができ、それに基づき転動体同士の間隔を調整できるもの ⇒非充足 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/809/092809_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。...

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性、動機付け・阻害要因 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-09-24（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12868714473.html English version / 英語版 令和5年(行ケ)10013【磁極ハウジングの製作方法】＜清水響＞ 「…周知の事項1を適用する動機付けがある」 「周知の事項2を…適用する動機付けがある」 「当業者は、引用発明に周知の事項1 及び2を適用し…容易に想到し得た」 ⇒進歩性× 『容易の容易』は問題とされなかった。 （判旨抜粋） 　(5) 周知の事項２の引用発明への適用… …引用発明は、電動機用の磁極ハウジングの技術分野に属する発明であり、周知の事項１は、電動機に用いられる円筒状のカバー等又は円筒状のカバー等を用いた電動機の技術分野に属する技術である。他方…周知の事項２も、電動機に用いら

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-09-25（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12868833391.html English version / 英語版 令和4年(行ケ)10131【熱伝導性ワイヤ編物を用いた熱交換装置】＜本多＞ *ある構成によって奏される作用効果を記載しただけでは、減縮とならない。 ＝令和3年（行ケ）第10090号【噴射製品および噴射方法】＜大鷹＞ 「…の材料として金属を選択することは当業者が通常行う材料選択である…。また、金属を用いた部材の形成において鋳造又は溶接により一体に形成することも通常行われることである」 ⇒進歩性× 容易の容易は、問題とされなかった。 （判旨抜粋） 　引用発明において本願発明の構成Ａ～Ｃを備えるようにすることは当業者が容易に想到し得たことであるから、それに伴い引用発明

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：サポート要件 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-09-14（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12867551138.html English version / 英語版 東京地判平成30年(ワ)1130【印刷された再帰反射シート】＜田中＞ *数値範囲外と比較した例が示されていなかったが、サポート要件〇。 （控訴審判決・令和3年(ネ)第10084号＜宮坂＞もサポート要件○） 明細書中の「0.15㎟以上であれば，成形性に優れ…，30㎟以下であれば…層間密着強度を低下させ…ないので好ましい」という記載が貢献した!! （判旨抜粋） 　段落【００３０】には，「独立印刷領域の面積が０．１５㎟以上であれば，成形性に優れ，且つ色相の調整が容易であるので好ましく，３０㎟以下であれば，印刷周囲における印刷層⑵を挟む２層の層間密着強度を低下させるこ

English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-09-08（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12866686154.html English version / 英語版 大阪地判平成10年(ワ)7191【筆記具のインキ筒】　※充足するイ号に別物質を加えたら非充足となった事例!! *ゲル化剤を加えないと充足であるが、ゲル化剤を加えたら非充足とした。 ゲル化したポリブテンは、発明の目的(逆流防止剤)に鑑みて、ゲル化前と異なる物質と認定した。 ⇒「逆流防止剤がポリブテン」非充足 Cf.東地H17(ワ)14346 （判旨抜粋） 　…イ号物件の逆流防止剤のポリブテンは、ゲル化剤によってゲル化されているものの、ゲル化剤の３次元網の目構造の中において、なお、ポリブテンのまま存在しているのであるから、本件考案の「逆流防止剤がポリブテンよりなり」という