【不競法2条1項1号】令和5年(ネ)10048＜宮坂＞『ドクターマーチン』事件 *特別顕著性あり
English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標、不競法 論点：識別力 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-08-18（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12864063883.html English version / 英語版 【不競法2条1項1号】令和5年(ネ)10048＜宮坂＞『ドクターマーチン』事件 *特別顕著性あり⇒権利者勝訴 Cf.令和5年(行ケ)10003＜本多＞は、イエローステッチの位置商標につき、同じ位置にイエローステッチを有する他社製品の存在等を理由に、識別性を否定した。 ⇒不競法では、イエローステッチ以外にも、被告製品と共通する点を多数主張し、併せ一本で「特別顕著性」が認められた。《※商標の識別性と、不競法の特別顕著性とで、考え方を異にしたという訳ではない!!》 （判旨抜粋） 被控訴人商品は、その大半のモデルにおいて、黄色のウェルトステッチ（形態(ｱ)）、ソー
【商標】令和5年(ネ)10011「バレナイ二重」事件＜清水響＞ ⇒非類似＋商標的使用でない
English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：混同、商標的使用 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-08-16（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12863825783.html English version / 英語版 【商標】令和5年(ネ)10011「バレナイ二重」事件＜清水響＞ 原告商標（２段書き） 「バレない ふたえ」 被告標章（２段書き 「バレナイ 二重」 ⇒非類似＋商標的使用でない（商標法26条1項6号） ⇒請求棄却 （判旨抜粋） ＜類否＞ 本件商標及び被告標章が商品の出所識別標識としての機能を果たすとしても、『バレないふたえ』及び『バレナイ二重』という表現そのものは、本件化粧品の品質及び効能に関するありふれた表現であるから、当該表現による出所識別機能は、かなり限定的なものであるといわざるを得ない。… 加えて、……本件商標及び被告標章の使用態様も併せ考慮すると、
【商標】令和5年(行ケ)10079＜清水響＞「地球グミ」事件 ⇒商標法4条1項10号違反
English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-08-14（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12863603716.html English version / 英語版 【商標】令和5年(行ケ)10079＜清水響＞「地球グミ」事件 査定日までに、「地球グミ」の語が、他者の商品である「Planet Gummi」等を表示するものとして、需要者である若者を始めとするグミキャンディの消費者の間に広く認識されていた。 ⇒商標法4条1項10号違反（維持審決取消） https://www.nakapat.gr.jp/ja/legal_updates_jp/【商標法★】指定商品「グミキャンディ」（第３/ 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回
東京地決令和5年(ヨ)30214【ダサチニブ】＜杉浦＞ ※仮処分命令
English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：日本その他 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-08-22（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12864549312.html English version / 英語版 東京地決令和5年(ヨ)30214【ダサチニブ】＜杉浦＞ 令和5年7月 仮処分命令申立 10月 厚労省が効能/効果「慢性骨髄性白血病」を追加承認 11月 仮処分命令 『債務者は…が経過するまで、「効能又は効果」として慢性骨髄性白血病…を含む別紙…医薬品を製造し…てはならない』 https://www.bms.com/assets/bms/japan/pressrelease/20231129-pdf.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ
【不競法j】令和5年(ネ)10048「ドクターマーチン」＜宮坂＞
English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標、不競法 論点：識別力、混同 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-08-22（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12864549172.html English version / 英語版 【不競法j】令和5年(ネ)10048「ドクターマーチン」＜宮坂＞ ①黄色のウェルトステッチ ②ソールエッジ ③ヒールループ の3点において顕著な特徴、強い出所識別力 ＋その他の形態 ⇒被告商品2も、特徴③は備えないが誤認混同あり ⇒権利者勝訴 （Cf.特徴①のみで商標登録は×） https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-92497.pdf 関連記事 同じ事件の記事：【不競法2条1項1号】令和5年(ネ)10048＜宮坂＞『ドクターマーチン』事件 *特別顕著性あり 相談目的別のご案内 更新履歴
【商標】令和3年(行ケ)10028＜本多＞ 本件商標『ヒルドマイルド』 引用商標『ヒルドイド』
English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-08-22（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12864549043.html English version / 英語版 【商標】令和3年(行ケ)10028＜本多＞ 本件商標『ヒルドマイルド』 引用商標『ヒルドイド』 『ヒルド』は造語、『マイルド』は自他識別能力低い ⇒『ヒルド』を分離観察OK ⇒①観念同じ（ヘパリン類似物質を配合した保湿剤）、②最初の3文字同じ（Cf.メバロカット事件） ⇒類似 https://www.ip.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail?id=5622 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。...
令和2年(行ケ)10144【含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤】＜本多＞『容易の容易』でない
English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-08-24（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12864780215.html English version / 英語版 令和2年(行ケ)10144【含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤】＜本多＞ 相違点Ａは「溶液の組成」に係る相違点 相違点Ｂは「収容対象及び収納形態」に係る相違点 ⇒両者は技術的観点を異にする。 ⇒両相違点を別々に認定しても『容易の容易』ではない （*結論は、進歩性○） （判旨抜粋） …被告は，相違点Ａ１－１と相違点Ｂ１－１とを分けて認定すべきではないと主張するが，相違点Ａ１－１は，アミノ酸を含有する溶液の組成に係る相違点である一方，相違点Ｂ１－１は，複数の室を有する輸液容器の一室に収納された容器に収容される対象及び当該容器の収納形態に係る相違点であって，両者は技術
【意匠】令和5年(行ケ)10072＜清水響＞ ※意匠法46条2項
English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：意匠、特許 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-08-22（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12864549411.html English version / 英語版 【意匠】令和5年(行ケ)10072＜清水響＞ ※意匠法46条2項「その責めに帰することができない理由」否定。 *在外者が管理人を選任しなかった。 ⇒意匠法68条5項が引用する特許法192条3項によれば、現実に受領していなくても、拒絶査定の謄本の発送日に送達を受けたとみなされる。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/589/092589_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回
【商標】知財高判令和2年(ネ)10017＜本多＞ 商標で初めて、2項3項重畳適用〇
English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：商標 論点：権利濫用 HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-08-27（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12865150608.html English version / 英語版 【商標】知財高判令和2年(ネ)10017＜本多＞ 「守半」標章を長年使用してきた三者のうち一者が「守半」の商標登録を受けた状況 ⇒「守半」への権利行使は権利濫用に当たるが、「守半總本舗」への権利行使は権利濫用に当たらない。 商標で初めて、2項3項重畳適用〇～『市場の非同一性』 https://www.ip.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail?id=5868 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO原文をHPへ初回掲載した。...
【著作権等管理事業法16条「正当な理由」】令和3年(ネ)10047＜菅野＞
English version この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：著作権 論点：— HP掲載日：2026-11-01 表示・分類確認日：2026年11月2日 Ameblo初出：2024-08-23（日本時間） https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12864657700.html English version / 英語版 【著作権等管理事業法16条「正当な理由」】令和3年(ネ)10047＜菅野＞ ライブハウス経営者がJASRACと楽曲の利用許諾契約を締結せず。 ⇒JASRAC勝訴したが、支払わなかった。 ⇒JASRAC許諾拒否 ⇒「正当な理由」あり ※経営者は使用料を受領していなかったが、演奏主体と認定された。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/653/090653_hanrei.pdf 相談目的別のご案内 更新履歴 この履歴は、HP上で実際に行った掲載・表示・分類上の変更を記録するものである。 2026年11月1日：AMEBLO
