特許裁判例・知財実務ブログ

English version: https://www.takaishihideki.com/en/single-post/linkedin-7511585585791381504-en この記事の案内 記事種類：審決紹介 分類：欧州 論点：クレーム解釈 / 進歩性 HP初回掲載日：2026-10-03 表示・分類確認日：2026-10-03 【EPO審決】T0070/23 (免疫原性組成物/GSK) ＜争点＞ クレームに明記されていない「治療的効能」を、明細書の記載に基づいて黙示的な機能的特徴としてクレーム解釈に含めるべきか否か。 ＜審判部の判断＞ クレーム自体が明確である場合、明細書を用いて限定的な解釈を行うことはできない。 また、当該段落の記載は一般的なものであり、特定の効能を裏付けるものではない。 ⇒進歩性等の欠如により特許は取り消された。 https://lnkd.in/gccVJBUz 原記事：https://lnkd.in/gAmi_dww LinkedInプレビューの原資料：https://www.epo.org/en/boar

English version: https://www.takaishihideki.com/en/single-post/linkedin-7511583271411982336-en この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：進歩性 / クレーム解釈 HP初回掲載日：2026-10-03 表示・分類確認日：2026-10-03 知財高判令和5年(行ケ)10105【電子マネー送金方法】＜中平裁判長＞ =令和5年(行ケ)10106 *進歩性〇 (1)進歩性あり（主引例：中国特許出願） 　本件特許発明の「証明情報（電子証明書）」と、甲1の「身分情報（IDや電話番号）」とは、技術的意義が異なる。 　⇒本件特許発明の「証明情報」はサーバ等で作成されるデジタル署名等を含むものであり、単なるIDとは区別されるため、甲1から容易に想到できるものではない。 (2) 進歩性あり（主引例：Alipay関連技術） 　甲7（Alipayの決済システム）の「口座番号」や「パスワード」は、本件特許発明の「証明情報」には当たらない。 https://lnkd.

English version: https://www.takaishihideki.com/en/single-post/linkedin-7511582746431975425-en この記事の案内 記事種類：判決紹介 分類：特許 論点：クレーム解釈 / 充足性 / 立証 HP初回掲載日：2026-10-03 表示・分類確認日：2026-10-03 大阪地判令和5年(ワ)12280【防潮壁】＜武宮裁判長＞ 　本件明細書の記載や用語の意義から、「透明樹脂板・枠体間の水密用のパッキン」（構成要件B③）とは、「透明樹脂板と枠体との間にパッキンが一部でもあればよい」という意味ではなく、「透明樹脂板と枠体との間の全体を水密化（水が漏れないように）するためのパッキンが存在すること」を要する。 　⇒非充足（被告製品の「ゴムガスケット」だけでは全体が水密化されていない。） 　＋アルミニウム製の「押縁」をメタルパッキンとして考えても、水密であることを立証不足。 Cf. 平成30年(ネ)10034【ソレノイド】＜菅野＞ *「密封嵌合」とは、端部部材それ自体によ

英語版を読む / English version この記事の案内 記事の種類：判決紹介 分類：特許 論点：クレーム解釈、訂正 HP初回掲載日：２０２６年１０月２日 事件番号（原文表記）：令和5年(ワ)70219 表示・分類確認日：２０２６年１０月２日（法的分析の再確認日ではない） 東京地判令和5年(ワ)70219【商取引システム】＜杉浦裁判長＞ 構成要件Ｄ（「通関認証装置から、関税に関する情報を含む事前通関情報を取得するステップ」） 　本件プログラムにおいて、関税に関する情報といえるものはＨＳ ＣＯＤＥのみであるが、これは原則として出品者が自ら入力すべき情報とされている。 　本件プログラムを実行して入力した商品情報が認証サーバで審査され、「登録完了」というステータス情報を受信することは認められるものの、それ以外に関税に関する情報を受信することを認めるに足りる証拠はない。 　本件明細書の記載によれば、「関税に関する情報」とは、関税の率や額、関税を計算するための情報（ＨＳコード等）を指すと理解されるところ、「登録完了」のステータス情報自体は「関税に関

英語版を読む / English version この記事の案内 記事の種類：判決紹介 分類：特許 論点：クレーム解釈、均等論、訂正 HP初回掲載日：２０２６年１０月２日 事件番号（原文表記）：令和5年(ワ)70272 表示・分類確認日：２０２６年１０月２日（法的分析の再確認日ではない） 東京地判令和5年(ワ)70272【親綱支柱用治具】＜國分裁判長＞ *非充足 １．文言非充足 　構成要件C:『矩形状の板の端部に形成されたＵ字状折り曲げ部』 　本件発明の「折り曲げ部」は矩形状の板の端部で折り曲げられたものと解されるが、被告製品のフック部は側板の端部にあり、底板（矩形状の板相当）とは連続していない。 　構成要件E: 『矩形状の板の長さ＞フランジ幅』 　被告製品の底板の長さ（100mm）は、取り付け対象のフランジ幅（100mmまたは125mm）より長くない。 ２．均等不成立 　本件発明と被告製品の相違点（折り曲げ部の位置など）は、本件発明の本質的部分（従来技術に見られない特徴）である（均等の第1要件）。 　また、被告製品の構成では本件発明の作用効果（

英語版を読む / English version この記事の案内 記事の種類：判決紹介 分類：特許 論点：クレーム解釈、訂正 HP初回掲載日：２０２６年１０月２日 事件番号（原文表記）：令和5年(ワ)70607 表示・分類確認日：２０２６年１０月２日（法的分析の再確認日ではない） 東京地判令和5年(ワ)70607【遠隔操縦無人ボート】＜杉浦裁判長＞ ★構成要件Ｊは、「遠隔操縦装置からの信号が一定時間以上受信されない場合」（条件①）又は「電源残量が半分以下と判断された場合」（条件②）の少なくとも一方の判断が行われたときに初期位置へ自動回帰させる制御を行う第１制御装置を規定している。 ⇒特許発明の課題（紛失防止）を解決するためには、「通信途絶」と「電源不足」の両方の危機的状況に対処できる機構を備えている必要がある。 ⇒被告製品の条件は『満充電時の20%台等で帰還』であるから、非充足。 https://lnkd.in/eDTvC6SC 原記事：https://lnkd.in/evnTUE7r LinkedIn原文：https://www.linkedi

英語版を読む / English version この記事の案内 記事の種類：判決紹介 分類：特許 論点：クレーム解釈、訂正 HP初回掲載日：２０２６年１０月２日 事件番号（原文表記）：令和6年(ネ)10045 表示・分類確認日：２０２６年１０月２日（法的分析の再確認日ではない） 知財高判令和6年(ネ)10045【廃水処理装置】＜清水響裁判長＞ *「酸素供給手段」（構成要件D）非充足 　被告システム＝第2の収容槽（曝気槽）内に供給するマイクロナノバブルに、意図的・積極的に「オゾン」を加えている。 　本件特許は、第2の収容槽において微生物による生物処理を行うことを目的としている。 　オゾンは微生物を死滅させる恐れがあるため、本件発明はむしろ「残存オゾンの早期低減」を課題としている。 　したがって、微生物がいる第2の収容槽にあえてオゾンを追加供給することは、発明の目的（生物処理の促進・残オゾンの低減）に逆行する行為であり、本件発明の技術的思想とは相容れない。 　⇒「酸素供給手段」とは、酸素を供給するためのものであり、微生物に害を与えうるオゾンを積極的

英語版を読む / English version この記事の案内 記事の種類：判決紹介 分類：特許 論点：クレーム解釈、均等論、訂正 HP初回掲載日：２０２６年１０月２日 事件番号（原文表記）：令和6年(ネ)10033 表示・分類確認日：２０２６年１０月２日（法的分析の再確認日ではない） 知財高判令和6年(ネ)10033【庇】＜中平裁判長＞ *控訴棄却（非充足） 　本件特許発明は、庇の前端に取り付けられる「前縁板」の「縦板部」が「庇板の開放された前端面に当接され前面が雨水を下方へ導くガイド面となっている」構成（構成要件B2）を特徴とする。 　これにより、従来の雨樋を不要とし、庇の小型化や構造の簡易化を図っている。 　⇒文言非充足 　特許請求の範囲の記載に基づき、「縦板部」は「横板部」とは分けられた上下方向の板の一区分であり、その前面がガイド面となっている必要がある。 　被告製品の該当部分は「コ字状」であり、横方向に延びる部分を含むため、この定義に当てはまらない。 　また、被告製品はガイド面と当接部が離間しており、その分前方に突出しているため、庇の

英語版を読む / English version この記事の案内 記事の種類：判決紹介 分類：特許 論点：クレーム解釈、訂正 HP初回掲載日：２０２６年１０月２日 事件番号（原文表記）：令和6年(ワ)70407 表示・分類確認日：２０２６年１０月２日（法的分析の再確認日ではない） 東京地判令和6年(ワ)70407【電子タバコ用充填物】＜杉浦裁判長＞ 「シート状部材に前記第１方向に沿って切込みが形成され」（構成要件Ｂ）が非充足。 ・「切込み」の辞書的な意味 ・本件明細書において切込みの形成手段としてカッター刃等が例示されている ・切込みの長さ等を制御することで発明の効果（充填物の脱落防止、吸い心地の安定）が得られる 　⇒「切込み」とは、刃物でシート状部材の表面を切ることにより形成された、人為的・能動的に切り目が形成された構造ないし状態を意味する。 　⇒被告製品のタバコ基体には長手方向に沿って３本の線状の断裂部が観察されるものの、これらはタバコシートに捲縮加工（クリンピング）を施し、これを集束してタバコロッドに成形する過程で、波型形状のタバコシートの

英語版を読む / English version この記事の案内 記事の種類：判決紹介 分類：特許 論点：クレーム解釈、訂正 HP初回掲載日：２０２６年１０月２日 事件番号（原文表記）：令和6年(ネ)10019 表示・分類確認日：２０２６年１０月２日（法的分析の再確認日ではない） 知財高判令和6年(ネ)10019【転がり装置】＜宮坂裁判長＞ ★立証不足で、特許権者敗訴… ①構成要件１－Ａ・２－Ａは、逆転充足 ～特許請求の範囲には「保持器がないこと」等の限定はなく、被控訴人製品は「少なくとも１対の転送溝により構成される転送路」と「転動自在に介挿させた複数の転動体」を有しているため、文言上充足する。 　明細書の記載（作用効果）を根拠に、限定解釈されない。 ②構成要件１－Ｃ（無負荷領域の生成）は、非充足 ～被控訴人製品（アンギュラ玉軸受）は予圧をかけて使用されるため、玉と内外輪の間に隙間がなく、常に接触している。 　⇒「転動体が一方の転送溝のみに当接する無負荷領域」は生成されない。 　控訴人は遠心力による影響を主張したが、予圧による荷重が遠心力を上回っ